Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
전문간호사 여론몰이 준비하는 의협 "의견수렴 추진"
개원가  
전문간호사 여론몰이 준비하는 의협 "의견수렴 추진"
박양명 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2021-08-10 11:55
  • |복지부 향해 입법예고안에 의료계 의견 반영 안됐다 지적
  • |"산하단체 전문적 의견 수렴해 의견 개진하겠다" 밝혀
|메디칼타임즈=박양명 기자| 전문간호사 업무범위가 공개를 놓고 의료계가 강하게 반발하고 있는 가운데 대한의사협회가 다시 산하 단체 의견수렴에 나선다.

자료사진. 본 사진은 기사의 이해를 돕기 위한 것입니다.
의협은 최근 산하단체에 전문간호사 자격인정 등에 관한 규칙 일부 개정령안에 대해 추가적으로 의견을 받는다고 안내했다.

앞서 보건복지부는 '전문간호사 자격인정 등에 관한 규칙' 일부 개정안을 입법예고하고 다음달 13일까지 의견을 받는다. 개정안은 전문간호사 13개 분야별 업무범위 규정을 담고 있다.

전문간호사 업무범위를 '의사, 치과의사, 한의사의 지도, 지도에 따른 처방 하에 시행하는 처치, 주사 등 그 밖에 이에 준하는 보건 진료에 필요한 업무'로 규정하고 있다.

복지부는 의협을 비롯해 대한병원협회, 대한간호협회 등이 참여하는 '간호사 근무환경 개선 협의체'를 구성해 지난해 12월부터 4차례의 회의를 통해 개정령안을 만들었다.

개정령안이 공개되자 관련 학회를 비롯해 의사단체에서는 반대 목소리를 내고 있다.

실제 대한마취통증의학회와 대한병원의사협의회는 입장문을 내고 개정령안은 "간호사가 의료행위를 직접 할 수 있는 것처럼 오해의 빌미를 줄 수 있다"며 부정적인 입장을 발표했다.

의협은 ▲전문간호사 지도 및 감독권자는 의사만으로 해야 하고 ▲복지부는 의사의 '지도에 따른 처방하'라는 안을 제시했지만 '처방' 용어 사용을 반대하며 '의사의 지도하에'로 용어를 수정해야 하며 ▲'처치, 주사 등...진료에 필요한 업무' 용어도 '진료의 보조에 필요한 업무'로 수정해야 한다고 주장했다.

'처방'이라는 개념은 환자를 대상으로 하는 것이지 간호사를 대상으로 하는 게 아니라는 것이다.

의협은 "'지도'라는 의료법상 개념과 별개로 의료 현장에서 실무와 부합하지 않는 '지도에 따른 처방'이라는 새로운 개념을 추가할 필요가 있는지 의문"이라며 "상위 법령인 의료법에서 명확히 규정하고 있는 지도의 개념을 벗어나는 개념을 하위 법령에서 신설하는 게 의료법 입법상 타당한지 의문"이라고 밝혔다.

의협은 "복지부는 의협의 지속적인 문제 지적 등에도 주요 의견이 반영되지 않은 개정령안을 입법 예고했다"라며 "산하단체의 전문적인 의견을 수렴해 개정령안에 대해 적극적으로 의견을 개진할 것"이라고 강조했다.
관련기사
병원의사협 "전문간호사 자격인정 전면 재검토해야"
"간호사 마취 안된다" 마통과학회 전문간호사 고시 제동
전문간호사 업무범위 공개…의사 지도·처방으로 제한
전문간호사 업무범위 난항…의료계 "지도·처방 전제해야"
말많은 전문간호사 업무범위…복지부, 조정안 공개 예고
개원가
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 전문간호사 322105
    2021.08.13 14:06:10 수정 | 삭제

    지도하 보다 처방하가 더 좁은 의미인데. 왜 ?

    의료 소송 발생 시 지도를 어떻게 증명할 것인가? 만약 의사는 지도를 했다고 하고 전문간호사는 들은바 없다고 하면 그건 의사도 불리한 상황이고. 심지어 여즘 병원에서는 구두처방도 결국 처방을 넣으라고 하는데, 의사의 처방하 에 하는 게 더 명확한 것 아닌가. 결국 의사의 지도든 처방이든 의사가 하는 것인데.. 전문간호사가 처방하는 것도 아니고 왜 이 부분을 계속 문제 삼는지 이해가 안되네요.

    댓글 0
    등록