Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
대학병원 '부당청구' 핵심쟁점 모두 법정행
보건정책  
대학병원 '부당청구' 핵심쟁점 모두 법정행
안창욱 기자 (news@medicaltimes.com)
4
  • 기사입력 : 2008-02-13 07:10
  • 원외처방약제비 이어 임의비급여도 임박…서울대 가세
전국 43개 사립대병원이 100억원대 원외처방약제비 반환 소송에 들어간데 이어 성모병원이 복지부의 170억원대 임의비급여 행정처분에 맞서 조만간 행정소송을 제기할 예정이어서 ‘부당청구’ 핵심 쟁점이 모두 법정에 서게 됐다.

여기에다 서울대병원도 수십억원대 원외처방약제비 반환 소송에 들어간 상태여서 대표적인 국립, 사립 대학병원들이 대거 건강보험제도를 상대로 명예회복전을 나서는 이례적인 현상이 벌어지고 있다.

보건복지부는 성모병원 임의비급여 사태와 관련, 내주중 28억 3천만원 환수, 과징금 141억원 부과 처분을 최종 통보할 예정이다.

이에 대해 성모병원 관계자는 12일 “복지부가 행정처분 사실을 통보하면 맞대응하기로 내부 방침을 정하고, 이미 법률적 검토를 거의 마친 상태”라고 말해 행정소송이 임박했음을 강하게 시사했다.

성모병원은 지난해 8월초 복지부가 170억원대에 달하는 행정처분안을 통보하자 국내 최대 로펌인 ‘김앤장법률사무소’에 사건을 위임, 대응방안을 모색해 왔다.

엄청난 소송비용을 감수하고라도 환자에게 부당허위청구하지 않았다는 것을 법정에서 가려 실추된 명예를 반드시 회복하겠다는 게 성모병원의 입장이다.

반면 복지부는 성모병원이 이의신청를 내자 전면 불수용해 임의비급여를 둘러싼 팽팽한 법정공방을 예고하고 있다.

건강보험 요양급여기준, 각종 고시와 대학병원간의 또 하나의 충돌이 원외처방약제비다.

이미 알려진 대로 전국 43개 사립대병원은 지난달 말 공단을 상대로 100억원을 상회하는 원외처방약제비 지급 청구 민사소송을 냈다.

의료기관은 환자를 치료하기 위해 필요한 원외처방전을 발행하는 것인데 공단이 각종 고시와 요양급여기준에 맞지 않는다고 해서 삭감하는 것을 수용할 수 없다는 것이다.

대법원은 2006년 12월 원외처방 약제비를 병의원으로부터 환수하는 것은 부당하다는 판결을 내린 바 있다.

한편 서울대병원도 지난해 하반기 공단을 상대로 원외처방약제비 40여억원을 지급하라는 민사소송을 낸 것으로 알려졌다.

특히 이들 사건 모두 요양급여기준, 건강보험 고시와 의료현장간의 괴리가 시발점이지만 부당허위청구로 간주돼 왔던 것이어서 명예회복소송이라는 성격도 강하다.
관련기사
43개 병원, 사상최대 진료비 반환소송 제기
성모병원 임의비급여 170억 행정처분 확정
보건정책
독자의견
4
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 슬픈의100180
    2008.02.14 16:47:36 수정 | 삭제

    3번 의견에 추가....

    우리나라에서는 개업하면 얼마든지 복지부 엿장수 마음대로 처벌하는 현 시스템하에서는 누구든지 범법자로 만들 수 있습니다.고위 공직자들은 온갖 비리와 위장취업,뇌물수수등 온갖 비리를 저질러도 아무 일없지만 일개 개업의가 잘못을 저지르면 얼마든지 온갖 구실로 잡아넣을 수 있는게 현실입니다.....그리고 솔직히 심평원의 기준이 제대로된 기준인가요??완전 제 멋대로 기준을 정해서 지키라고하면 어쩔 수 없이 지켜야하고 안 그러면 허위청구라는 죄목으로 조지는 웃기는 현실입니다....

    댓글 0
    등록
  • 범법자100143
    2008.02.13 17:16:31 수정 | 삭제

    개업하면 모두 범법자

    대한민국에서 개업하면 동시에 개원의사는 범법자가 될 확률이 지극히 높습니다. 뭔놈의 제한이 이리 많은지... 개업가에게 하라고 의무하는 일들 지키기가 십계명 지키는 것보다 더 어렵네요. 되먹지못한 정권이 툭하면 세무조사 하듯 실사 들이대면 모두가 깨갱이니...

    댓글 0
    등록
  • 미친년100123
    2008.02.13 10:52:24 수정 | 삭제

    그냥 닫아라..하지말라는것을 왜 하냐??

    법대로하지 법을 어겨가면서하니,,,이나라에서 의사가 범법자가되고, 벌금내고, 아무도 인정안하잔야,,,이러한 풍토를 하루빨리 없애야만 진정한 의료가 탄생할것이야..ㅋㅋ

    댓글 0
    등록
  • 성모의100120
    2008.02.13 10:14:56 수정 | 삭제

    한판 붙어보자 ㅆㅂ

    의사, 의료를 지 멋대로 외곡하고

    이중적인 잣대를 들이대면서

    온갖 규제와 폭력을 행사한

    복지부/공단/심평원

    어디한번 붙어보자.

    책임자 모가지 자르고

    싸그리 구조조정 될것이다.

    이제 당하지않는다.

    개넘의 색히들.

    댓글 0
    등록