Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
면역항암제 급여 바이오마커 인정…날개일까 족쇄일까
제약바이오  
면역항암제 급여 바이오마커 인정…날개일까 족쇄일까
원종혁 기자 (news@medicaltimes.com)
0
  • 기사입력 : 2017-04-08 05:00
  • 키트루다 옵디보 급여 가시권…'PD-L1 발현율'에 명암 엇갈려
|메디칼타임즈 원종혁 기자| 신규 면역항암제 2종이 첫 급여 문턱을 넘긴 가운데, 바이오마커 설정에 대한 진통은 끊이지 않을 전망이다.

최근 키트루다(펨브롤리주맙)와 옵디보(니볼루맙)의 국내 폐암 급여기준에는 '바이오마커(PD-L1 발현 양성, 이하 TPS)'가 설정될 것으로 알려진 상황.

하지만 "과연 TPS가 특정 돌연변이를 대변하는 면역항암제 최적의 바이오마커인가?"라는 국제적인 논의는 여전히 진행형으로 나타났다.

PD-L1이 고발현된 환자일 수록 암의 예후가 더 나쁘다는 데엔 이견을 보이지 않았지만, 면역항암제의 치료 성적을 판가름하는 최적의 잣대냐는 질문엔 아직 답을 내리지 못했기 때문이다.

이번주 미국 워싱턴에서 열린 미국암연구학회(AACR) 연례학술대회에서는 면역항암제와 관련한 다양한 논의들이 오갔다.

여기서도 최신 면역항암제의 바이오마커 설정은 화두였다. 그런데 PD-L1이 고발현된 환자라고 해서 특정 돌연변이가 많이 일어난 환자라고 단정지을 수 없다는 의견은 빠지지 않고 나왔다.

AACR 학회 관계자는 "여전히 시장에 진입한 면역항암제의 작용기전에 대해 완벽히 알지 못하는 상황에서, 특정 환자에 최고의 바이오마커를 결정짓는 것은 쉽지 않은 일"이라고 밝혔다.

고발현된 TPS와 종양 돌연변이 사이에 연관성을 결론짓기엔 논의가 필요하다는 입장이었다.

국내 급여 첫 관문 통과…바이오마커 설정 여파 동반진단검사 부각

최근 국내에서는 국내 상륙 1년이 채 안된 시점에서 키트루다와 옵디보가 급여등재 첫 관문(심평원 약제급여평가위원회 논의)을 통과했다.

여기서 두 면역항암제 모두, 비소세포폐암 급여시 'TPS' 기준을 바이오마커로 달았다.

알려진대로라면, 키트루다는 식약처 허가사항과 동일하게 'TPS 50% 이상'에서, PD-L1 발현율에 영향을 받지 않는 옵디보는 'TPS 10% 이상'으로 급여가 적용될 전망이다.

PD-L1 발현율이 급여의 중심축으로 고려된 만큼, 발현율에 큰 영향을 받지 않은 옵디보는 달갑지만은 않은 상황을 맞게 된 것이다.

더욱이 바이오마커의 발현이 약물 투여의 기준이 되면서, 면역항암제 투여시 활용되는 동반진단검사법의 역할도 중요해졌다.

임상설계 단계부터 바이오마커를 염두해 두고 개발된 키트루다와, PD-L1의 발현에 비교적 자유로운 옵디보가 처한 상황 자체가 다른 이유다.

옵디보 손에 쥔 카드는?
'폐암 5년 생존율' '흑색종 여보이 콤보' '대장암 우선심사 지정'

폐암 급여기준에 'TPS 10%' 이상이라는 족쇄를 달게 된 옵디보는, 향후 경쟁에 어떤 뒷심을 낼까.

준비 중인 카드의 일부는 올해 AACR에서 비춰졌다.

진행성 비소세포폐암 환자를 대상으로 5년 생존율을 대대적으로 공개하는 한편, 흑색종에서 BMS의 또 다른 면역항암제 '여보이(이필리무맙)'와의 병용카드를 꺼내든 것.

또 학회기간 옵디보는 악화된 전이성 대장암 환자를 겨냥한 임상을 내놓으며 미국식품의약국(FDA)에 우선심사 대상으로 지정을 받았다.

일단 시장 규모가 큰 비소세포폐암 분야에서 옵디보가 꺼내든 카드는 '5년 생존율'에 대한 근거였다.

타 장기로 전이된 진행성 폐암 환자에서 옵디보는 비투약군에 비해 5년 생존율을 3배 이상 끌어올렸다.

129명의 해당 환자를 58개월 이상 추적관찰한 1상임상의 확장연구 결과, 5년 이상 생존율은 옵디보 치료군이 16%로 비투약군 5% 대비 3배 이상의 차이를 보인 것이다.

학회 발표를 한 미국 존스홉킨스의대 면역항암요법연구소 연구팀은 "옵디보가 어떤 환자군에 가장 효과가 좋을지는 당장 결론내리기 어렵지만, PD-1 단백질 수치가 높은 환자에서 가장 큰 효과를 볼 수 있을 것"이라고 제시했다.

이에 더해 흑색종에서 '여보이+옵디보 콤보요법'도 강력한 근거를 만들고 있다.

2년째 생존율에서 확연한 차이를 보인 이유다. 여보이 단독 치료군의 45%가 2년째 생존해 있는 것과 비교해 옵디보 단독군 59%, 여보이+옵디보 병용군은 64%가 생존했다.

사망위험을 줄이는 효과도 단연 콤보요법이 강점이 많았다.

옵디보 콤보요법은 여보이 단독요법에 비해 사망위험을 45% 줄였는데, 이는 옵디보 한 가지만 썼을 때 사망 위험을 37% 줄인 것보다도 뛰어난 성적이었다.

업계 관계자는 "아직 해당 흑색종 환자의 대부분에서는 옵디보나 키트루다와 같은 PD-1 억제제 계열 면역항암제 단독요법을 선택할 것으로 예상되는데, 결국 최신 항암제를 함께 쓰는 병용요법은 비용효과가 관건이 될 것"이라고 내다봤다.

콤보요법은 선별적인 환자에 사용된 후 단계적으로 범위를 넓혀가게 될 것이란 예상이었다.
관련기사
국내 상륙 1년만 면역항암제 급여권 가시화
면역항암제 경쟁 화이자 합류…후발주자 승부수
제약바이오
독자의견
0
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록