Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
'검진기관 평가개선' 립서비스? 올해도 대란 조짐
개원가  
'검진기관 평가개선' 립서비스? 올해도 대란 조짐
최선 기자 (news@medicaltimes.com)
0
  • 기사입력 : 2016-05-31 12:00
  • 영세 의원급도 대거 포함…"병원급 잣대와 다른게 뭐냐"
|메디칼타임즈 최선 기자| 한 박스 분량의 서류 작성으로 개원가의 원성을 샀던 2013년 건강검진기관 평가가 올해도 재현될 조짐이다.

건강보험공단이 당시의 행정적 부담 완화 약속과는 달리 규모있는 의원급은 행정 부담이 줄어들지 않은 데다가, 평가 기준의 완화로 행정 인력이 부족한 영세 의원들도 대거 평가 대상에 포함됐기 때문이다.

30일 개원가에 따르면 건강보험공단이 이달 돌입하는 2주기 건강검진기관 평가에 부담감을 호소하는 목소리가 커지고 있다.

2016년 통합 2주기 의원급 국가건강검진 평가의 가장 큰 변화는 서면 평가 대상의 기준이다.

2013년 공단은 검진 수검자수 300명 이상을 평가 대상으로 설정, 총 4706개소를 평가했다.

검진평가 제출 서류. 서류철 하나당 수 백 페이지에 달하는 경우도 있다.
이어 공단은 2016년 평가 대상 기관 기준을 검진 유형별 연간 검진건수 50건 이상 기관으로 대폭 낮춰, 총 1만 46개소를 평가 대상으로 설정했다.

문제는 대상 기준이 완화되면서 평가 기관이 영세 개원가를 포함해 대거 늘어났다는 것. 한달에 4건의 검진을 초과(4건x12달)하면 평가기관에 해당돼, 서류 제출의 행정 부담을 져야한다.

공단은 2013년엔 수검자 수 300명 이상인 기관이 일반·위암·영유아 등 모든 검진 항목에 걸쳐 평가 자료를 제출해야 했지만 올해는 각 항목별로 수검자 수 50건 이상인 항목만 자료를 제출하도록 했다는 점에서 행정 부담이 줄어들었다는 입장.

반면 개원가는 각 항목별 자료 제출 역시 규모있는 의원급은 대부분 각 항목별로 연간 50건 수검자 기준을 넘기 때문에 행정 부담이 완화된 부분이 없다는 반응이다. 또 한달에 고작 4건 안팎의 건강검진을 하는 영세 의원에서는 기관 내 행정 파트를 담당할 인원이 부족한 상태라는 점을 호소하고 있다.

영등포구의 A 내과 원장은 "검진건수 50건 이상을 평가대상으로 하면 사실상 영세 의원을 포함한 대다수의 검진기관이 평가 대상이 된다"며 "한달에 수 백건의 검진을 하는 규모 있는 의원이나 고작 4건 안팎을 하는 기관이나 동일한 자료를 제출하고 동일선상에서 평가받는 것은 불공평하다"고 지적했다.

그는 "2013년 당시 공단이 평가 개선을 약속했지만 행정적 업무 부담은 줄어들기는 커녕, 평가 대상이 두 배나 늘어났다"며 "올해 처음 평가 대상이 된 영세 의원들은 행정 인력이 부족해 원장이 모두 알아서 해야 하기 때문에 부담감이 크고, 규모있는 의원 역시 행정 부담이 줄어들지 않아 불만을 토로한다"고 밝혔다.

행정 부담 완화 약속이 지켜지지 않고 있다는 비판도 나오고 있다.

조연희 대한개원내과의사회 정책이사는 "야근과 주말 특근의 진풍경을 만들어낸 2013년과 마찬가지로 올해 검진평가도 대란 조짐이 나타나고 있다"며 "문제는 2013년 지침서를 낸 기관도 원칙상 지침서를 새로 만들어 내야 한다는 점이다"고 밝혔다.

그는 "채혈부터 직원 교육 등 새로 작성, 제출해야 할 지침서 항목이 과도하다"며 "그런데도 기관 상황에 따라 지침서가 유동적으로 변화해야 한다는 학회의 의견만 반영해 현실과 동떨어진 이상적인 기준만 적용하려 한다"고 비판했다.

특히 의료계가 2013년부터 줄곧 요청한 정부의 공식 지침서 제작과 배포는 여전히 반영되지 않고 있다.

조연희 이사는 "2013년에도 정부가 지침서와 관련해 가이드라인을 만들어 배포해 달라고 요구했지만 반영되지 않았다"며 "왜 의원들에게 각자 지침서를 만들게 해 행정 부담을 주는지 이해할 수 없다"고 꼬집었다.

그는 "게다가 2014년 개정된 법안에 따라 검진기관평가 항목별로 검진의사뿐 아니라 검진인력에 대한 교육까지 신경을 써야 한다"며 "도대체 어떤 부분에서 행정 부담이 완화된 것인지 알 수 없다"고 지적했다.

그는 "올해 의원급 평가와 2015년 병원급 평가가 크게 차이가 없을 것으로 전망된다"며 "영세한 의원에 대학병원 수준의 엄격한 서류 제출을 요구하고 이를 기준으로 평가 등급을 매긴다는 것은 사실상 검진을 포기하라는 말과 같다"고 덧붙였다.
관련기사
검진평가 제출 서류만 한박스…야근에 특근 '진풍경'
건보공단 "검진기관 평가 6월 시작, 행정부담 줄이겠다"
개원가
독자의견
0
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록