단단히 토라진 의료계 "의-한 2차협진사업 안 해"
개원가  
단단히 토라진 의료계 "의-한 2차협진사업 안 해"
이인복 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2017-09-21 12:00
  • 복지부 결정에 의료계 반발…"인위적 융합 시도 그만하라"
|메디칼타임즈 이인복 기자|보건복지부가 의-한 협진 2단계 시범사업 계획을 추진하자 의료계가 절대 불가능한 일이라며 반발하고 있다.

이미 1차 시범사업으로 유명무실하다는 것이 밝혀졌는데도 무리하게 2차 사업을 진행하는 것은 인위적인 융합 시도일 뿐이라는 지적이다.

대한의사협회 관계자는 21일 "복지부가 최근 건정심에서 의-한 협진 2단계 시범사업 계획을 보고했다"며 "1차 시범사업에 대한 객관적인 검증조차 없는 상황에서 이는 받아들일 수 없다"고 못박았다.

1차 시범사업에 대한 합리적이고 객관적인 검증없이 곧바로 대상까지 확대하며 2차 시범사업에 들어가는 것은 무리한 융합시도라는 비판이다.

의협 관계자는 "1차 시범사업이 유명무실해 진 것은 한약의 표준화와 과학화에 대한 총체적인 관리기전이 없었기 때문"이라며 "이로 인해 임상적 유효성에 대한 검증체계가 마련되지 못했다"고 설명했다.

그는 이어 "특히 1차 시범사업 평가 결과 협진에 대한 의료인의 만족도가 지극히 낮게 나온 것을 주목해야 한다"며 "이에 대한 부실한 관리체계를 보완하지 않고 2차 사업에 들어가는 것은 타당하지 않다"고 강조했다.

지금까지 이원화된 의료체계를 오랫동안 유지하고 있는 우리나라 의료 특성을 감안해서라도 무리한 융합시도는 오히려 국민건강에 해를 끼칠 수 있다는 것이 의료계의 주장이다.

의학은 의학대로, 한의학은 한의학대로 보다 면밀한 정보를 제공하는 것이 불필요한 협진을 강제하는 것보다 의미가 있다는 것이다.

특히 2차 시범사업에 신생물질환 등이 포함된 것에 대해서도 반감이 크다. 1차 사업이 분명 실패로 돌아갔는데도 대상까지 확대해 2차 사업을 진행하는 의도를 모르겠다는 지적.

의협 관계자는 "암 질환 등에 대한 한방치료나 한약 투여에 대한 부작용이 지속적으로 나오고 있는 상황에 1차 시범사업에 대한 객관적 검증을 뒤로하고 오히려 검증되지도 않은 신생물질환까지 대상을 넓히는 이유를 모르겠다"고 지적했다.

아울러 그는 "2차 시범사업을 추진하고자 한다면 1차 시범사업에 대한 우선적인 객관적 검증을 실시해야 할 것"이라며 "총체적인 관리체계 없는 2차 시범사업은 절대로 참여할 수 없다"고 밝혔다.
관련기사
방문규 차관, 의-한 협진 시범사업 경희의료원 방문
한의학 정책 도화선되나…다시 불붙은 의-한 갈등
개원가
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 닥터지바고250210
    2017.09.21 17:05:15 수정 | 삭제

    왜 협진이 불가한가?

    협진이란 서로 학문체계가 같을 경우에 쓰는 용어이지 서로 학문체계가 다른 것 끼리는 협진이란 말 자체가 성립할 수 없는 용어이다 서로 학문체계가 달라 같은 질병을 가지고 그 보는 관점도 다르고 그로 인해 진단명도 다른데 어떻게 협진이 가능한가? 예를 들면 간질(전간 epilepsy)을 현대의학에서는 뇌의 병변으로 온다고 주장하지만 한의학에서, 오장(간장, 심장, 폐장, 비장, 신장)의 병변에 의해서 온다고 주장한다.

    댓글 3
    • 웃긴다2 47469
      2017.09.22 09:31:01 수정 | 삭제
      그리고 현대한의학?이 동의보감을 따르지 않으면, 왜 의한 협진사업이 필요한가요? 서양의 보완대체의학은 의사가 더 잘 알지 한방사가 더 잘 알 수는 없잖습니까? 그냥 의사들 중에 보완대체의학 잘 아는 사람들이 힘을 모아야지, 한방사가 협진할 필요는 더 없잖습니까?
    • 웃긴다 47468
      2017.09.22 09:23:49 수정 | 삭제
      현대한의학?이 동의보감을 따르지 않는다면, 그냥 보완대체의료잡탕사라고 이름을 바꿔야지 왜 한의사라고 아직도 이름을 고수하나요?
      현대한의학?이라는 학문이 과연 있나요?
      세계에서 누가 그 학문의 이름을 인정할까요?
      그리고 동의보감을 따르지 않는다는게 일부 한방사의 주장인가? 한방사협회의 주장인가요?
      한방사협회장이 직접 동의보감을 안 따르겠다고 공식발표라도 해야지 않나요?
      그래야 국민들이 더 동의보감에 사기를 안 당하지요.
    • 지나가다 47454
      2017.09.21 18:58:54 수정 | 삭제
      현대한의학은 오장육부 이론을 폐기하였습니다. 더이상 동의보감을 따르지 않고 있으며, 서양의 보완대체의학을 추종합니다.
    등록