|메디칼타임즈 박양명 기자| '박근혜 대통령이 신데렐라 주사, 감초주사 등 영양주사를 맞았다'라는 사실이 있다.

이 사실은 공익을 위해 밝혀져야만 했던 것일까. 환자의 개인정보니 보호해야만 했을까.

'의사'로서 소신을 허심탄회하게 털어놓으려고 모인 용감한 의사들은 두 개의 질문을 놓고 논쟁을 벌였다.

의사 김영재 씨와 청와대 이선우 의무실장이 국정 농단 청문회에서 "대통령이 불면증이 있고 쉽게 피로를 느껴 영양주사를 맞았다"고 한 증언이 적절치 못했다는 의견이 나온 것이다.

수원카우(40대, 가정의학과 전문의)=어떤 경우에 있어서도 환자 개인 정보는 보호돼야 한다. 박 대통령 얼굴에 나 있는 주삿바늘 자국 등은 검찰이 증명해야 할 문제다. 증명 못하면 특검이 무능한 것 아닌가.

환자는 의사를 믿고 찾아온다. 자신의 정보를 노출할 것이라고는 1%도 생각하지 않는다. 김영재 원장은 그냥 "박 대통령이 받은 의료 행위가 뭔지는 알지만 이 자리에서 언급할 수는 없다"라고 하면 된다. 마늘주사를 맞았다고 얘기한 것은 그 사람이 잘못된 것이다. 철학이 없는 의사다.

인천초코(40대, 정신과 전문의)=히포크라테스 선서에는 '미용'이 없었겠지. 히포크라테스가 있던 시대에는 생명과 직결되는 문제로서 환자의 약점이기 때문에 보호해야 한다고 하지만, 신데렐라 주사를 맞았다는 게 환자의 약점이라고 생각하지 않는 것 같음.

수원카우=질환과 미용을 분리할 필요가 없다. 미용시술도 환자의 큰 프라이버시다. 사실 청와대 경호실장이 대통령의 행적을 꿰뚫고 있어야 한다. 의혹이 있는 시간에 뭐 했는지 그가 밝히면 끝나는 문제다. 그걸 왜 의사 입으로 굳이 이야기 해야 하나.

오산유니콘(40대, 산부인과 전문의)=수많은 아이들이 죽어가는 상황에서 (대통령이) 시술을 받았다는 의혹이 나오고 있다. 누군가가 이 문제를 해결해줘야 하는데 그걸 제일 잘 아는 사람이 시술했던 당사자인 의사다.

대통령은 공인이다. 멍 자국 이런 게 왜 생겼냐고 하면 주치의가 거기에 답을 해주면 된다. 그런데 개인적 사생활이라고 말을 하지 않겠다며 숨기는 것이 더 큰 문제다. 그날의 사실을 아는 사람은 의사밖에 없을지도 모른다. 환자 프라이버시를 지켜줘야 한다는 것은 의사들만의 불문법일뿐이다.

강북팬더(30대, 대학병원 전임의)=히포크라테스 선서는 의사로서의 내부적 윤리, 내부적 컨센서스다. 엄연히 헌법이 있고 법규가 존재한다. 법에 의해서 의사의 언급과 코멘트가 필요하다면 의사들은 법을 지키는 게 먼저 아닐까.

목동몽키(30대, 가정의학과 전문의)=박 대통령 시술 여부에 대해 의사가 굳이 직접 나설 필요가 없다. 대통령이라면 뭐 했는지 증명해줄 수 있는 다른 주변 시스템이 있다. 의사가 대답을 안 해주면 안 되는게 아니지 않나. 환자 비밀 보호 의무를 생각해서 의사가 답을 하지 않아도 다른 통로로 충분히 확인할 수 있다.

강북팬더=의사는 굳이 왜 마지막으로 빠져야 하나. 의사가 정치에 휘말리게 되고 이슈에 대해 의사들이 개입할 수밖에 없는 상황이라면, 법에 의해서 증언해야 하는 상황이라면 윤리보다는 법에 따라서 이야기해야 한다.

수원카우=김영재 원장이 검찰에 의무 기록은 제출했다고 들었다. 의무 기록에 거짓이 있다면 현행법 위반이다. 조작을 안 했다면 환자의 개인정보 보호를 위해 얘기를 하지 않는 것은 지켜져야 할 의사의 권리다.

인천초코=아이러니한 건 사실 내가 청문회에 나선 의사들 입장이었다면 얘기를 안 했을 것 같다. 국민 입장에서는 보호할 가치가 없는 정보라고 생각을 할지도 모르지만 의사 입장에서 내 환자라고 생각하면 이야기가 달라진다. 내 환자를 이야기할 때와 제삼자로서 바라보는 것에 차이가 많다. 이율배반적이지만 난 김영재 원장과 같은 상황이었다면 말 안 했을 것 같다.

탄핵 정국 속 눈앞에 닥친 조기대선? 누굴 뽑아야 하나…

(편집자주) : "내가 그 상황이었다면"이라는 가정은 금세 "다음 대통령은 누굴 뽑아야 하나"라는 고민으로 이어졌다. 박근혜 대통령 탄핵정국 속 조기 대통령 선거가 가시화되고 있다. 이들이 지지하고 있는 차기 대통령 후보는 누구일까.

수원카우=지난 대선에서는 안철수 바람이 있었다. '안보는 보수, 경제는 진보'라고 했던 게 돌풍의 핵심이었다. 더불어민주당 후보가 대통령이 되면 안보에 대해 북한에 물어볼 것 같고, 새누리당 후보가 되면 재벌만 지원해 양극화가 더 벌어질 것 같으니 결국 뽑을 사람이 없다. 그래서 개헌이 절대적으로 필요하다. 안보와 내치를 분리할 필요가 있다.

만약 개헌이 안된다면 내치보다는 안보가 우선이다. 그래서 이재명 성남시장, 문재인 전 대표는 안 찍을 거다. 심정적으로는 손학규 전 대표를 지지한다.

목동몽키=박근혜 대통령은 리더십이 없다. 리더십의 부재했기 때문에 주변 사람들이 이용한 것이다. 독재라도 강력한 리더십이 무능한 리더십보다 낫다.

살기가 어렵다 보니 극우 성향, 민족주의 등이 강해지고 있다. 미국에서 트럼프가 대통령이 된 것도 같은 맥락이다. 차기 대선주자는 강력한 리더십이 필요하다고 본다. 이재명 시장이 뜨고 있는데, 정확하게 검증이 안됐기 때문에 지켜보려고 한다.

오산유니콘=진보-수구세력, 보수-개혁 싸움으로 포장되고 있는데 전혀 아니다. 상식과 몰상식의 싸움이다. 통일은 대박이라고 하면서 집권 여당은 한 번도 북한과 대화하려고 한 적 없었다. 노무현, 김대중 대통령은 북한에 돈을 퍼주기는 했지만 대화라는 것을 하긴 했다.

혁명에 무르익어 가는 것을 견제, 유지해줄 수 있는 사람이 대통령이 됐으면 좋겠다. 이재명 시장, 문재인 전대표 중 한 명이면 좋겠네.

인천초코=최근 10년을 봤을 때 아이러니하지만 수가를 가장 많이 올려준 것은 김대중, 노무현 대통령 때다. 의사가 많아지니까 어려워지는 부분도 있겠지만 리베이트 쌍벌죄부터 시작해서 의료계를 옥죄는 갖은 악법이 이명박 정부 때 생겼다. 새누리당이 집권한 10년이 최악이라고 생각한다.

잘못된 걸 알고 있음에도, 눈에 보이는데도 못 믿는구나 하는 좌절감을 느꼈다. 이런 부분에 있어서 확실히 정리하고 넘어갈만한 사람이 필요하다. 그 역할에는 이재명 시장이 가장 적절하지 않을까.

강북팬더=문재인 전 대표가 대통령이 되면 북한에 물어볼 것 같다는 이야기를 많이 한다. 하지만 노무현, 김대중 대통령 시절에도 햇볕이라고는 했지만 안보에 위협을 받거나 하지는 않았다.

능력 있는 사람일수록 타인의 감정에 신경 쓸 시간이 없다. 우리가 못 살 때는 성장이 중요하다고 생각한다. 지금도 성장이 중요하지만 양극화가 너무 심해졌다. 새누리당의 가치관은 성장과 결과 위주로 가는데 이 가치관이 그렇지 않은 다수의 사람들을 대변할 수 있을까. 성장과 결과를 반대하는 문재인 전 대표가 현재로는 마음에 들긴 한데…

반기문 전 UN 사무총장에 대한 평가가 어떻게 나올지도 궁금하다. 세계를 지배했던 사람이고 능력 있는 리더십이 중요하니 말이다.