전문병원 간판 쫒는 대형 병원들의 속사정
수첩  
전문병원 간판 쫒는 대형 병원들의 속사정
이지현 기자 (news@medicaltimes.com)
2
  • 기사입력 : 2015-02-03 05:50
|메디칼타임즈 이지현 기자| 한림대 한강성심병원, 관동의대 제일병원, 건양의대 김안과병원.

이들은 공통점이 많다.

일단 3개 병원 모두 의과대학을 끼고 있으며 화상, 주산기, 안과 등 각 분야에서 전문성을 인정받고 있는 의료기관이라는 점도 공통적이다.

여기에 얼마 전 공통점이 한가지 더 추가됐다. 보건복지부가 지정한 2주기 전문병원 간판을 획득했다는 점이다.

이미 각 분야에서 인지도를 굳힌 병원들이 뭐가 부족해서 전문병원에 신청했을까.

게다가 얼마 전 한국병원경영연구원이 발표한 병원경영·정책연구 최근호에서 전문병원협의회 정흥태 회장이 발표한 보고서 내용을 살펴보면 이들 병원의 행보는 더욱 의아해진다.

정 회장이 발표한 전문병원 1주기 지정 병원을 대상으로 설문조사 결과 보고서를 요약하자면 이름을 알리는 데에는 효과가 있었지만 실속은 없었다는 내용이었다.

다시 말해 전문병원 지정을 받고 병원 홍보는 용이해졌지만, 외래 및 입원 환자 수는 물론 진료수입에 전혀 변화가 없었다는 것이다.

위의 병원 3곳은 이미 각 분야에서 명성이 높은 의료기관으로 인지도 측면에선 아쉬울 게 없을 터. 도대체 이들 병원은 당장 환자 수나 진료수입도 상관없는 전문병원 간판 따기에 왜 나섰을까.

이를 두고 전문병원계 일각에선 "그래도 대학병원 타이틀이 있는 병원인데 다른 병원과 형평성에 맞는 지 헷갈린다"며 볼멘 소리가 새어나오기도 한다.

문득 한 내과 개원의가 떠올랐다.

그는 "요즘은 한치 않을 내다볼 수가 없다. 불안한 미래를 위해 주말마다 이 학회 저 학회를 떠돌며 하나라도 더 배워두고 인증의 자격증 하나라도 더 획득하려고 한다"고 한숨섞인 푸념을 털어놨다.

그의 불안감을 보여주듯 진료실에는 다양한 분야의 인증의 자격증을 내걸어 있었다. 인증의 자격증을 통해 환자 수가 증가했다는 객관적인 지표가 중요하지 않았다.

위의 병원들의 속사정도 이와 크게 다르지 않을 것이다.

보건복지부가 수년 째 내걸고 있는 전문병원에 대한 인센티브를 기대하고 있을 수도 있고 혹시라도 도태되는 게 아닐까 하는 불안감의 결과물일 수도 있다.

우수한 전문병원이 늘어난다는 점에는 두 손들어 환영하지만 그 속사정을 곱씹어보면 씁쓸함이 남는 건 어쩔 수 없다.
관련기사
'정부 립서비스'에 넘어간 전문병원들 수년 째 속앓이
수첩
독자의견
2
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 편집국 익스파이어드177890
    2015.02.04 22:13:52 수정 | 삭제

    배짱이 두둑한거냐 무식한거냐

    지적에도 불구하고 오타도 안고치고 엉망인 주술관계 및 형용모순을 그대로 두는건 무식해서 모르는 건지, 아님 기사라고 싸질르고 관심을 끊은건지, 아님 무능한 편집국이 독자와 소통을 거부한건지?? 수준이 의심스럽고 한심하다.

    댓글 0
    등록
  • 쯧쯧쯧177884
    2015.02.03 20:40:49 수정 | 삭제

    부족하지 않으니 전문병원을 신청한거다.

    우선, 수첩이라는 제목달고 사진도 내걸었으면 오타, 주술관계 잘 보고 송고하시길....편집국은 폼인가?? 저기 세 병원이 이미 입지를 굳힌 병원이라고 전제했으면서 도태에 대한 두려움을 얘기하는건 논리에 맞는지?? 전문병원 인증받으면 환자가 꼭 늘고 수익이 많이 나야한다는 게 기자가 말하는 실속인건지?? 같은 수의 환자에게 더 높은 수준의 의료를 제공하는 게 실속 아닌지(환자의 입장에서)?? 내과 개원의가 수익 창출위해서 여기저기 발품 파는 것과 전문병원 인증을 같은 수준으로 보는 게 맞는 시각인지?? 홍보용 인증이 속내라는 식으로 방향을 잡아가는건 지나친 비약 아닌지?? 문제를 찾기 위해 문제를 만들어내는 기자의 편향적 시각은 아닌지?? 그리고 위 세 병원에대한 수첩를 쓰기 위해 저 병원 인증 담당자, 경영진, 의료진과 통화라도 해봤는지?? 수첩이란건 취재 후 느낌을 써야하는 것 아닌지??

    댓글 0
    등록