"전문가 무시해?" 갑상선암 검진 권고안 보이콧 조짐
대학병원  
"전문가 무시해?" 갑상선암 검진 권고안 보이콧 조짐
이지현 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2014-09-04 05:43
  • 끝 없는 검진 권고안 논란…관련 학회 "근거 없는 권고안 수용 못해"
최근 발표한 갑상선암 검진 권고안 초안을 두고 전문가 집단의 반발이 날로 거세지고 있다.

'무증상 성인은 일상적으로 검진을 권하지 않는다'는 내용이 담긴 검진 권고안을 수정하지 않을 경우 임상현장에 반영하지 말자는 보이콧으로까지 번질 조짐을 보이고 있는 것.

박해린 갑상선내분비외과학회 총무이사
갑상선내분비외과학회 박해린 총무이사(강남차병원 외과)는 최근 가진 기자간담회에서 "비전문가에 의해 만들어진 검진 권고안을 갑상선 수술 전문가들이 왜 따라야하느냐. 일각에선 보이콧을 해야한다는 움직임이 일고 있다"고 말했다.

수십년간 갑상선암 수술을 해 온 전문의들의 의견이 전혀 반영되지 않은 권고안을 따라야할 이유가 없다는 얘기다.

그는 "검진 권고안 초안을 발표하기 이전에 갑상선암 전문가들의 의견을 수렴하는 게 당연한 것 아니냐"라면서 "이미 다 발표해놓고 이제와서 의견을 수렴하는 것도 문제"라고 꼬집었다.

그는 이어 "조만간 학회 차원에서 검진 권고안에 대한 수정 의견을 제출할 예정인데 우리의 의견이 반영되지 않을 경우 보이콧까지 검토할 수 있다"고 덧붙였다.

또한 그는 이번 검진 권고안이 도출된 근거에 대해서도 강하게 문제를 제기했다.

검진 권고안에 따르면 갑상선암 검진의 효과를 평가한 논문은 총 4개에 불과하며, 4편의 논문 모두 1개 의료기관을 대상으로 실시한 연구결과로 연구의 질이 낮다고 평가하고 있다.

그러면서 갑상선암 검사는 권고하거나 반대할 만한 의과학적 근거가 불충분하기 때문에 일상적으로 권고하지 않는다는 결론을 내렸다.

특히 박 총무이사는 이 부분에 주목했다.

박 총무이사는 "의과학적 근거가 부족하다면 데이터가 쌓일 때까지 지켜보고 연구를 실시한 이후에 검진 권고안을 마련할 수 있는 것"이라면서 "근거도 없는 상태에서 검진을 못하게 막았다가 환자를 놓치면 누가 책임질 수 있겠느냐"고 목소리를 높였다.

갑상선내분비외과학회는 현재 검진 권고안 중 '의과학적 근거가 불충분하여 일상적으로 권고하지 않는다'라는 문구 대신 '의학적 근거가 불충분하다. 따라서 수검자가 갑상선암 검진을 원하는 경우…(적절한 검진을 받을 수 있다)'로 바꿔야 한다는 입장이다.

의학적 근거가 불충분한 상태에서 검진을 받아라, 말아라 정할 게 아니라 아직 근거가 부족하니 기존 갑상선암 진료지침을 유지하며 지켜봐야한다는 것이다.

박 총무이사는 "(림프절에 전이가 없는 한)'초음파상 5mm이하의 암은 조직검사를 하지 않고 그 이상인 경우에면 세침검사를 통해 조직검사를 실시한다'는 기준을 유지해야한다"고 주장했다.

그는 이어 "의과학적 근거가 부족하다고 한 이후에 왜 갑자기 검진을 하지 말자는 결론을 내린 것인지 이해가 안된다"라면서 "무증상이기 때문에 검진을 안해도 된다면 반대로 어떤 증상일 때 검진을 해야하는지도 제시를 할 수 있어야할 것"이라고 거듭 강조했다.
관련기사
"진행성 암환자 수술취소, 이유 들으니 속 타네"
대학병원
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 나그네176716
    2014.09.04 09:51:55 수정 | 삭제

    양방의사는 EBM에 의한 진료를 안하나요?

    근거가 부족한데도 임상에서 실시하겠다?
    나는 근거가 부족해도 데이터모아야하니 오히려 더 사용해야한다. 그러나, 상대방은 근거가 부족하니까 임상에서 사용하지말라? 내가하면 로맨스, 남이하면 불륜?? 정말 이율배반적이며 돈만쫒아가는 시커먼 속내가 다 드러나네요.

    댓글 0
    등록