Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
"술·담배는 슈퍼에서 파는데 OTC는 왜 막나"
대학병원  
"술·담배는 슈퍼에서 파는데 OTC는 왜 막나"
안창욱 기자 (news@medicaltimes.com)
4
  • 기사입력 : 2010-12-01 06:46
  • 함춘포럼서 제안…"소비자에게 약의 선택권, 접근성 보장"
"일반의약품과 전문의약품에 대한 접근성과 선택권을 소비자에게 보장해야 한다."

서울의대 의료정책실은 30일 <소비자 중심의 의약품정책 개선방안>을 주제로 제9차 함춘포럼을 열었다.

이날 권용진 교수는 주제발표를 통해 "소비자 강화의 핵심 권리는 자기결정권과 알권리를 보장하는 것"이라고 환기시켰다.

권 교수는 의약품, 치료방식, 의료기관, 보험사, 약국 등 소비자가 선택할 수 있는 영역 가운데 의약품 정책을 가장 먼저 소비자 중심으로 개선해야 한다고 지적했다.

의약품은 소비자의 직접 선택이 가능할 뿐만 아니라 현재 건강보험 재정 악화가 심각하고, 국민이 가장 쉽게 접하는 치료법이어서 정책 개선 1순위라는 것이다.

먼저 권 교수는 일반약의 선택권이 약사가 아닌 환자에게 있다고 주장했다.

약사법 제2조 제9항 나에 따르면 일반약은 질병치료를 위해 의사나 치과의사의 전문지식이 없어도 사용할 수 있는 의약품이며, 진단적 판단이 필요하지 않고 약사는 단지 환자의 선택을 도와줄 뿐이라는 것이다.

이에 따라 권 교수는 일반약을 약국이 독점 판매하고, 계산대 안 쪽 진열장에 비치하는 것은 소비자의 선택권과 접근성을 제한하는 것이라고 비판했다.

권 교수는 "일반약을 약국용과 약국외 판매용으로 재분류하고, OTC의 편의점 판매를 허용해야 한다"면서 "소비자의 선택권을 보장하기 위해서는 약국의 OTC 진열장을 계산대 밖으로 분리하는 것도 필요하다"고 밝혔다.

또 권 교수는 "전문의약품 접근성을 보장하기 위해 70세 이상 노인, 3세 미만 소아, 거동 불편 환자 등 사회적 약자에 대한 의약분업 예외(원내조제)를 확대해야 한다"며 "무엇 때문에 멀리 있는 약국까지 가야 하느냐"고 되물었다.

이와 함께 권 교수는 의사는 성분명 처방, 약사는 생동성시험 통과 의약품 중 최저가 대체조제를 의무화하자고 제안했다.

다만 권 교수는 이를 위한 전제조건으로 생물학적 동등성시험 신뢰 확보, 사후 감시체계 확보, 임의 수거후 생동성시험 재실시 및 위반시 강력한 처벌을 제시했다.

권 교수는 "일각에서 일방적으로 성분명처방을 하자고 주장하는데 정책 목표가 리베이트 척결이냐, 아니면 약가 인하냐"면서 "의사의 리베이트를 척결하기 위해 성분명처방을 주장하는 것은 약사가 리베이트를 갖도록 하자는 것에 불과하다"고 꼬집었다.

그는 "만약 건강보험 재정을 절감하기 위해 성분명처방을 도입하려면 의사들이 신뢰할 수 있는 생동성시험을 해야 하고, 사후감시체계를 갖춰야 하며, 약사는 생동성시험을 통과한 의약품 중 최저가 약으로 조제한다는 전제가 성립해야 한다"고 강조했다.

대한개원의협의회 김종률 보험이사는 권 교수의 일반약 슈퍼 판매 제안에 찬성했다.

김종률 이사는 "일반약의 약국외 판매에 대해 소비자의 80%가 찬성해 사회적 공감대가 확대돼 왔지만 약사회의 반대에 따른 정치적 판단에 따라 보류되고 있다"고 비판했다.

신현호 변호사 역시 "정부는 술과 담배 같은 소비자 건강을 침해할 수 있는 위험한 물품을 슈퍼에서 판매하게 하면서도 소화제, 지사제, 진통제와 같이 이미 선진국에서 슈퍼 판매하고 있고, 별다른 약화사고가 없는 품목도 판매를 제한하고 있다"고 동조하고 나섰다.

반면 복지부 김국일 의약품정책과장은 "해열제, 감기약의 부작용 사례가 발견되고 있는 상황에서 해열진통소염제의 OTC 확대는 충분한 검토가 필요하다"고 피해갔다.

약사가 생동성 통과 의약품 중 최저가 대체조제를 전제로 한 의사의 성분명처방 제안에 대해서는 찬반이 갈렸다.

김종률 보험이사는 "생동성을 통과한 약제는 오리지널과 비슷한 약일 뿐 같은 약이 아니며, 현 대체조제 절차도 소비자에게 매우 불합리하다"며 반대 입장을 분명히 했다.

대체조제가 이뤄지려면 의사의 허락과 환자 본인의 동의가 있어야 함에도 불구하고 오로지 약사의 판단에 의해서만 약을 선택할 수 있도록 돼 있다는 것이다.

그러나 신현호 변호사는 "생동성 평가가 제대로 이뤄졌다는 전제 아래 원칙적으로 성분명 처방을 법제화해야 한다"고 찬성했다.

김국일 의약품정책과장은 "리베이트 쌍벌제 시행, 시장형 실거래가 상환제, 제약산업 육성 등 현재 추진중인 정책이 안정적으로 정착되는 게 우선"이라는 견해를 피력했다.
대학병원
독자의견
4
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • ggdd150600
    2010.12.01 12:55:44 수정 | 삭제

    조제료로 충분한데 OTC 카드 내밀지 말라..

    그거 없어도 약국 잘된다..
    조제료에 손을 대야지...
    OTC는 국민편의 차원에서 해야 한다...

    댓글 0
    등록
  • 어떤의사 150594
    2010.12.01 10:55:27 수정 | 삭제

    책임있는자에게 권한이 있다

    손안대고 코풀려고 하는 약사들땜에 대한민국 의료가 거꾸로 간다
    환자치료에 전적으로 책임을 지고 있는 의사에게 의료의 모든 권한이 있어야 옳다 X-RAY 잘못 찍어서 의사가 판독을 제대로 할수 없어서 진단이 잘못된 경우 방사선 기사에게 책임을 묻지 않는다 이러한 이유로 기사 지휘권이 의사에게 있음이 성립된다 분리만이 능사가 아니다 약사에 대한 지휘권을 의사에게 부여하여 약사가 제대로 복약지도를 하는지 약을 제대로 조제를 하는지 관리 감독하게 해야 한다

    댓글 0
    등록
  • 닥치고150586
    2010.12.01 10:28:05 수정 | 삭제

    모든 것은 말그대로 순리대로 하면된다.

    의사가 진찰하고 판단하고 처방하고 수술한다.
    그리고 책임을 진다. 잘되든 못되든.
    책임을 지지않는 약사들은 아무 것도 하면 안된다.
    생각하지마라, 생각할려고 하지도 마라.
    아는 것도 없고, 책임지지도 않는
    기계적인 약싸개들아...

    댓글 1
    • 동감 20291
      2010.12.01 23:15:59 수정 | 삭제
      브라보
    등록
  • 푸른150573
    2010.12.01 09:01:49 수정 | 삭제

    그래서

    우습타!
    그래서 처방전을 보면 거의 제네릭으로 하는구먼
    가슴에 손을 얹고 생각해 보아라 리베이트가 아니라 모든것을 순리대로 풀어 나가거라

    댓글 4
    • 박카스 20284
      2010.12.01 13:28:23 수정 | 삭제
      ㅋㅋ
    • 리베이트 쌍벌죄 20269
      2010.12.01 10:38:52 수정 | 삭제
      까지 받은 마당에, 약국리베이트도 받으면서, 약사들에게 리베이트를 몰아주기 위함이 아니고서야, 성분명 이야기가 왜 나오나?
    • 약사들은 20266
      2010.12.01 09:35:28 수정 | 삭제
      약에 대해서 가격과 마진 외에는 도데체 아는게 없는 것 같다.
    • 닥치고 20264
      2010.12.01 09:03:54 수정 | 삭제
      박카스에 손을 얹고 생각해 보아라 약싸개야
    등록