Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
의료사고법 정부 부처 간 이견 조율 사실상 끝나
보건정책  
의료사고법 정부 부처 간 이견 조율 사실상 끝나
장종원 기자 (news@medicaltimes.com)
2
  • 기사입력 : 2010-03-31 06:49
  • 법사위 소소위 논의 결과…무과실보상 최종 쟁점
국회 법사위에 계류중인'의료사고 피해구제 및 의료분쟁조정 등에 관한 법률안'(이하 의료사고법)과 관련해 정부부처간의 이견에 대한 조율이 사실상 끝난 것으로 알려졌다.

이에 따라 일부 의원이 문제를 제기하고 있는 '무과실 보상제도'에 대한 논의가 의료사고법 통과의 최대 변수가 될 전망이다.

국회 법제사법위원회는 지난 30일 소소위원회를 개최해, 의료사고법에 대한 논의를 진행했다. 이날 소소위원회는 지난달 23일 열린 이후 두번째.

이날 회의에서는 복지부, 기재부, 법무부, 한국소비자원 등이 참석해 법안에 대한 각 부처의 입장을 밝히고, 서로간의 의견을 조율했다.

먼저 법무부는 형사처벌 특례 조항에 대한 입법취지에 공감하며, 입증전환책임 전환 규정 도입은 불필요하다는 입장을 밝혔다. 복지부 입장에 동의해준 것이다.

무과실보상제도와 관련해서는 기재부안에 대해 복지부와 법무부가 동의한 것으로 알려졌다. 기재부는 무과실 보상제도가 선례가 될 수 있다는 점에서 극히 제한적으로 시행되어야 한다는 입장을 내놓았다.

이처럼 복지부, 기재부, 법무부가 의료사고법의 세가지 핵심쟁점에 대해서는 사실상 의견통일을 본 만큼 법 통과 가능성은 한층 높아지게 됐다.

그러나 무과실 보상제도에 대해서는 소소위원회 위원이 문제를 제기하고 나섰다. 한 의원은 "의료사고 무과실 보상에 대한 사회적 합의가 있는지, 철학적 혹은 합법적 근거가 있느냐"면서 의문을 제기한 것으로 알려졌다.

이에 따라 소소위원회는 한 차례 더 회의를 갖고 논의를 진전시키기로 했다. 특히 무과실 보상제도와 관련한 해외 사례, 보상범위, 재원마련 방안 등에 대해 심도깊은 논의를 진행하기로 했다.

위원회 관계자는 "세 가지 핵심쟁점에 대해서는 부처간 이견은 없다"면서 "무과실 보상제도와 관련해서는 상당한 논의가 필요할 것으로 보인다"고 말했다.
관련기사
법무부 '의료사고 형사처벌 특례' 취지 인정
국회, 의료사고법안 제동…형사처벌 특례 이견
보건정책
독자의견
2
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 음139796
    2010.03.31 14:29:13 수정 | 삭제

    사회적인 합의는 있지

    당연지정제잖아. 합의하고 자시고가 아니라 무조건 참여하도록 되어 있지. 따라서 본인 의사가 존중되지 않은 상황에서 무과실로 발생한 것이면 사회가 떠맡아야 하는 게 상식이지. 저 의원은 상식이 부족하네. 하긴 몰상식한 의원이 좀 있다고 하던데.

    댓글 0
    등록
  • 노예의사139773
    2010.03.31 07:45:13 수정 | 삭제

    사회주의 의료에서 의료 책임은 왜 외면하나?

    의료의 공공성의 미명아래 강제계약에 원가이하의 수가를 정부 마음대로 강제로 통제하면서 의료사고부분은 왜 외면하나?
    당연히 수가에 반영해서 건강보험재정으로 의료사고보험 운영해야 한다.

    권리만 주장하고 의무는 외면하는 것이 대한민국의 사회고질병이다.

    댓글 1
    • 전 의총 13105
      2010.03.31 09:27:09 수정 | 삭제
      의료사고보험을 국가가 해야되는것이다. 공공의료인데 왜 개인돈으로 사고책임을져야되냐!. 의사와 환자가 좋은 환경에서 치료받을수있도록 나라가 책임져라.
    등록