Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
심초음파 급여 7월 건정심 가닥…'행위주체' 논의는 제외
보건정책  
심초음파 급여 7월 건정심 가닥…'행위주체' 논의는 제외
이지현 기자 (news@medicaltimes.com)
2
  • 기사입력 : 2021-07-09 05:45
  • |의협 측 보발협 통해 건정심 이전 심초음파 행위주체 논의 제안
  • |복지부 "간호사에 의한 검사는 급여화 무관…별도 논의할 사안"
|메디칼타임즈=이지현 기자| 보건복지부가 오는 7월 건강보험정책심의위원회(이하 건정심)에 심초음파 급여화 안건 상정을 추진 중인 가운데 앞서 의료계를 뒤흔들었던 '행위주체' 내용은 제외돼 논란이 예상된다.

보건복지부는 지난달 30일, 심장초음파 급여화 협의체 회의를 마무리 짓고 의료행위전문평가위원회(행전위)를 거쳐 이달말 건정심에서 의결할 계획이다.

의협은 심초음파 급여화 건정심 이전에 행위주체 관련 논의를 진행할 것을 제안했지만 복지부는 7월 논의하는 것으로 계획을 잡고있다.
오는 9월 심초음파 급여화 시행 일정에 맞춰려면 늦어도 7~8월 중에는 건정심을 거쳐야 한다.

문제는 건정심에 상정할 심초음파 급여화 안건에 '해당 행위를 누가 할 것인가'에 대한 논의가 빠져있다는 점이다.

대한의사협회는 지난 7일 보건복지부 주최로 열린 보건의료발전협의체(이하 보발협)에서도 '심초음파 행위주체'를 안건으로 제시하며 건정심 의결 시점을 그 이후로 연기할 것을 주장했다.

심초음파 급여화는 단순히 수가 이외에도 시행주체를 둘러싸고 논란이 많았던 쟁점.

올해 초 대전에 이어 대구지방검찰청은 간호사의 심초음파 검사에 대해 무혐의 처분을 내렸지만 경찰청 차원에서 계속해서 간호사의 불법적 행위에 대해 추가수사를 진행하면서 논란이 계속되고 있다.

복지부 또한 수년째 명확한 입장을 정리하지 못하는 현안인 만큼 급여화를 진행하는 과정에서도 '행위주체' 쟁점은 뒤로 미뤄왔다.

결국 협의체 회의가 마무리 됐지만 해당 쟁점은 이렇다할 논의없이 건정심행을 앞두게 된 것이다.

익명을 요구한 의료계 한 관계자는 "심장초음파 수가는 과거 행위재분류 당시 의료진이 직접 실시하는 것을 전제로 하면서 높게 책정된 측면이 있다"면서 "시행주체를 명확히 짚고 넘어가야 한다"고 말했다.

이에 대해 복지부 관계자는 불법 의료행위 기준에 따라 결정할 사항이므로 급여화 이외 별도로 논의를 해야할 사항이라는 입장이다.

그는 "9월 시행을 목표로 하고 있기 때문에 7월 건정심에서 의결할 계획"이라면서 "행위주체 논란은 건강보험과 관련해 의사결정 사항이 아니라고 본다"고 말했다.
관련기사
심초음파 급여 횟수 제안 삭제...수가는 4대중증질환 기준
암의심자 심초음파 급여 횟수 논란 속 1회 제한 풀리나
“간호사 심초음파 논란 3년 지나도 달라진건 없어요”
검찰, 잇따라 간호사 심초음파 검사 '무혐의' 결론
검찰 간호사 심초음파 무혐의 결론...개원가 '발끈'
보건정책
독자의견
2
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 초음파321786
    2021.07.11 12:11:50 수정 | 삭제

    심장 초음파도 초음파이므로 같은 기준을 정하면 됨

    현재도 타장기 초음파는 거의 의사가 시행하기로 되어있고, 방사선사가 아주 특수한 조건하에서만 인정받는걸로 아는데 같이 적용하면 됨. 당연히 원칙적으로 의사가 해야

    댓글 0
    등록
  • 박약사321711
    2021.07.09 10:06:45 수정 | 삭제

    간호사와 의사의 인건비가 다른데

    간호사가 심초음파하고 의사가 한 것처럼 하면 사기에 해당 되겟군.
    의사를 늘려 불법상황을 개선하던지. 의사의 권한을 대폭 의료인에게 넘기던지... 사실 건강검진기관 개설은 약사, 의료인 모두 개설권을 줘야한다. 진료가 아닌 검사이므로 간호사가 심초음파 검사하듯이..

    댓글 0
    등록