- 기사입력 : 2021-02-10 05:45
- |오는 26일 본격적 접종 앞두고 관망 의견 지배적
- |1분기 우선 접종 대상 기피시 로드맵 혼란 불가피
백신 접종에 대한 선택권이 있는 만큼 후순위로 밀리는 것을 감수하면서도 특정 백신을 접종하지 않겠다는 의견을 밝히는 대상자들이 늘어나고 있는 것.
정세균 국무총리는 공식 브리핑 등을 통해 아스트라제네카 코로나 백신을 필두로 오는 26일부터 코로나 백신 접종을 시작할 것이라고 밝혔다.
이로 인해 관건은 과연 아스트라제네카 백신의 유효성과 안전성. 실제로 아스트라제테카 백신의 경우 65세 이상 고령층의 유효성 논란이 아직 명쾌하게 해결되지 않은 상태에 있다.
앞서 식약처 법정자문기구인 중앙약사심의위원회는 지난 5일 아스트라제네카 백신의 접종을 권고하면서도 고령층에 대한 접종 효과를 입증할 임상 자료가 부족하다는 의견을 전달 한 바 있다.
오는 10일 식약처가 최종점검 위원회를 열어 아스트라제네카 백신의 허가 여부를 결정할 예정이지만 아직 65세 이상 고령층 접종 여부를 가늠하기 어려운 상황.
현재 65세 이상 고령층 접종 여부가 중요한 이유는 정부가 밝힌 백신 접종계획의 우선 접종순위에 올라있기 때문이다.
올해 1분기에 고위험시설 의료진과 요양시설 종사자와 입소자가 먼저 백신을 맞게 되는데 이중 요양병원과 요양시설 입소자는 약 50만 6300여명으로 대부분 65세 이상 고령층에 해당하는 이유다.
다만, 현재 아스트라제네카 백신의 65세 이상 접종 여부가 어떻게 결정되더라도 국민의 입장에서 신뢰성을 의심할 상황인만큼 접종 기피가 나타날 수도 있다는 예측이 나오고 있는 셈이다.
실제로 지난 1월 여론 조사 기관에서 전국 성인 남녀 약2000 명을 대상으로 설문조사를 실시한 결과 70%가 '부작용이 충분히 검증된 후 예방접종을 하겠다'고 답한 것으로 조사됐다. '가능한 빨리 예방접종을 하겠다'는 응답은 27.3%에 불과했다.
즉, 접종 대상자 다수가 코로나 백신 접종이 가시화되더라도 굳이 먼저 이를 맞기 보다는 부작용 등을 지켜본 뒤 접종을 하겠다는 입장을 고수하고 있는 것이다.
이는 비단 우리나라만의 문제는 아니다. 먼저 코로나 백신 접종을 시작한 미국의 경우에도 접종을 시작했던 지난 해 12월 접종 의사를 밝힌 인원이 50% 정도에 그친 바 있다.
물론 접종이 이어지면서 쌓인 신뢰도 상승으로 접종 의사를 밝히는 비율도 계속 올라가는 추세지만 국내도 같은 초반 접종기피 상황을 답습할 수 있다는 의견이 나오고 있다.
고려의대 예방의학과 최재욱 교수는 "아직 아스트라제네카 백신의 65세 이상 접종 여부가 어떻게 결정 날지 모르겠지만 분명히 맞지 않겠다는 의사를 밝히는 경우가 있을 것"이라며 "여러 나라에서 많은 견해가 있어 일정 부분 접종 초반 혼란도 불가피해 보인다"고 밝혔다.
또 한 가지 우려되는 문제는 최우선 접종 순위인 의료진들조차 이러한 이유로 백신 접종을 뒤로 미루는 경우가 생겨날 수 있다는 점이다.
요양병원에서 근무 중인 한 간호사는 "백신 우선 접종 대상자이지만 임신 계획 등 여러 상황을 고려해 접종 보류를 고민하고 있다"며 "다른 의료진도 먼저 백신 접종을 하는 것에 대해 부담은 있어 보인다"고 밝혔다.
현재 정부 코로나19 예방접종 대응 추진단은 의료진 또한 스스로 접종을 미룬다면 강제로 맞추기 보다는 후순위로 미룬다는 계획이다. 이러한 기준을 적용하면 한 의료기관에서도 집단 면역이 힘들어 지는 상황이 될 수 있다.
연대의대 예방의학과 장성인 교수는 "국민은 물론 의료진조차도 코로나 백신의 접종을 여부를 두고 의견이 갈리기 때문에 정부 입장에서는 충분히 설득할 수 있는 방안이 필요하다"며 "백신 접종률을 높이기 위해 충분한 과학적 근거를 제공하거나 의학회 같은 아카데믹한 채널에서 정보를 공유하는 것도 고민해볼 수 있다"고 말했다
최재욱 교수는 이런 상황에서 백신 접종이 강제로 이뤄지는 선택은 굉장히 위험 할 수 있다고 조언했다.
그는 "만일 접종률이 떨어진다 하더라도 강제 접종 명령은 정부 신뢰를 약화시키고 오히려 백신 접종을 감소시킬 수 있다"며 "일부 조건에 따라 강제 접종을 할 수밖에 없는 경우는 집행하겠지만 그렇지 않은 경우는 국민합의를 전제로 결정해야 할 것"이라고 전했다.
전문가 "효과 논란 있지만 그래도 백신 접종 해야"
한편, 전문가들은 아스트라제네카 등 여러 코로나 백신이 고령층 접종, 변이 코로나바이러스 효과 등의 이슈가 있지만 백신 접종을 피해서는 안 된다는 입장이다.
최원석 감염내과 교수(고대안산병원)는 "아스트라제네카도 마찬가지지만 지금 보고되는 임상연구 결과는 효과와 효능이 모두 제각각인 것은 맞다"며 "하지만 제시된 기준을 넘어선 만큼 숫자로만 백신을 비교하는 것은 맞지 않다는 생각"이라고 말했다.
이어 최 교수는 "백신의 특성이 매우 큰 차이를 보이는 것이 아니라면 집단 면역이라는 백신 접종의 목표를 먼저 부합시키는 게 우선일 수 있다"며 "접종을 강제할 수 없기 때문에 본인 가치관에 따라 선택할 수 있겠지만 득실을 따졌을 때 접종을 하는 것이 유리해 보인다"고 덧붙였다.
댓글 운영방식은
댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.
댓글의 삭제 기준은
다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.
-
저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
-
근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물
특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우
특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용
사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우
욕설과 비어, 속어를 담은 내용
정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)
특정 지역이나 단체를 비하하는 경우
특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우
특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우
타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우
-
게시판 특성상 제한되는 내용
서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우
동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우
부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함
제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우
돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물
게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우
-
수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우
-
기타사항
각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우
기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우
기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용
-
사실 관계 확인 후 삭제
저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우
타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우
당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)
※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.
※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.
※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
-
일이삼.3215502021.05.29 16:42:35 수정 | 삭제
백신이라고 해도 완치율보다는 이상반응 천지인데..
굳이 맞아야될 이유가 있나? 솔직히 예전에 있던 인플루엔자인가 그 백신은 확실한 완치율이 있어서 맞았다고 쳐도 저 코로나 백신은 아직까지 코로나에 재대로된 면역이 증명된 것도 아니고 코로나는 계속해서 변하는 바이러스인데 맞았다가 다른 증상이 나타나면 그건 또 어쩔건데.. 거기에 또 백신을 주구장창 맞으면 온몸에 바늘구멍 투성이가 될텐데..?
등록 -
ㄹㄹ3211062021.02.14 01:38:31 수정 | 삭제
참 웃기네
독감백신의 사례를 보고도 정부를 믿으라는거냐? 전국민이 반대해야 한다. 서울대 교수들도 다 예방이 불가능 하다는데 지내가 뭐라고 백신이라 노래를 부르며 맞히려고 하는지 너무 의심스럽다
등록 -
참관인3211002021.02.11 22:31:54 수정 | 삭제
백신 종류에 분개하는게 아니라
정부의 책임을 회피하고 잘못을 덮고자 계속적인 국민의 희생을 강요하는 태도에 분개한다
코로나 사태 이후 한번도 책임있는 항도을 보이지 않은 정부
결국 백신 투여 중대책임 마저도 도망하는구나
이 넘의 정부는등록 -
참관인3210992021.02.11 22:28:07 수정 | 삭제
정부가 책임지라
임상현장에 결정권을 맡긴다는 진짜의미는 식약청에서 투약 부작용에 대한 책임 회피를 한 것이다
스스로 책임 지지 못하는 상황에서 65세이상 국민에게 의무 투약을 강요하는 것 자체가 결국 잘 되면 정부탓 못 되면 의료진 탓 하려는 비난의 탈출구를 만든 것 뿐 아무것도 아니다답글쓰기
등록 -
asdf3210772021.02.10 11:40:56 수정 | 삭제
득실을 따졌을때 안 맞을건데?
AZ 백신으로 인한 아데노바이러스 항체 형성이 재접종에 불리하고, 남아공 처럼 변이가 주종이 되어 10%의 효과도 못보인다면.. 있을 지도 모르는 중증도 감소 정도만 이유가 남는데.. 한국정도의 유병율과 접종연령과 개인적 리스크팩터를 고려하면 맞을 이유가 없음. 오히려 AZ 1차로 맞으면 스푸트닉 접종자로 바로 연속되어 분류될 가능성도. 차라리 안맞고 말지. 아데노바이러스 백신 자체에대한 부작용에 대한 리스크도 그대로 있고. 도대체 맞을 이유가 뭔가?
등록
- 구인구직
- 더보기
- • 초음파검사 개정 관련 Q&A 합본
- 2018-04-06
- • 경요도적방광내수술 청구 서식
- 2017-10-13
- • 비급여 급여화 검토 항목.
- 2017-10-12
- • 당뇨병 용제 급여 적용기준 및 세부사항
- 2017-09-15
- • 전공의 수련 교과과정 고시 개정안
- 2017-01-25
- • 근로계약서 작성 체크리스트
- 2015-06-09
- • 2014년도 제57차 전문의자격시험 최종 합격자
- 2014-02-03
- • 2014년도 제57차 전문의 자격시험 1차 합격자 명단
- 2014-01-16
- • 56차 전문의 자격시험 최종합격자 명단
- 2013-02-04
- • 인턴제도 폐지 의대생 설문조사 결과
- 2013-01-30
- • 2017년도 생동재평가 대상품목
- 2016-09-01
- • 2017년도 문헌재평가 대상품목
- 2016-09-01
- • 2015 제네릭의약품 심사보고서
- 2016-04-06
- • 의료발전협의회 협의결과
- 2014-02-18
- • 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률
- 2013-07-12