Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
의협 "한방난임치료 연구 토론으로 진실가리자" 제안
개원가  
의협 "한방난임치료 연구 토론으로 진실가리자" 제안
박양명 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2019-11-22 10:33
  • |복지부와 간담회에서 제안...정부 책임성 강조
  • |이창준 한의약정책관 "구체적 일정 상의해보자" 화답
|메디칼타임즈=박양명 기자| 대한의사협회가 한방난임치료 연구 결과를 놓고 토론을 제안했다.

의협은 최근 보건복지부와의 간담회에서 한방난임치료 연구결과에 대한 의학계와 한의학계 전문가가 모여 논의할 수 있는 토론회 개최를 제안했다고 20일 밝혔다.

간담회는 23일로 예정된 대한한의사협회 주최의 한의약 난임지원사업 성과대회를 복지부가 후원하자 의협이 문제제기를 하면서 이뤄졌다.

동국대 김동일 교수팀은 복지부 연구용역으로 진행한 '한약(온경탕, 배란착상방) 투여 및 침구치료의 난임치료 효과규명을 위한 임상연구' 결과를 최근 발표했다.

연구진은 동국대 일산한방병원 등 3개 한방병원에서 2015~2019년 원인불명 난임으로 진단된 만 20~44세 여성 100명을 대상으로 한약과 침구 치료를 병행한 후 임신 여부를 관찰했다. 그 중 중도 탈락한 10명을 제외한 90명 중 13명(14.4%)이 임신했고 7명이 만삭 출산(8%)했다.

인공수정 임신율(13.9%)과 한방난임 치료의 유효성이 비슷하다는 게 김동일 교수팀의 주장.

한의협은 해당 연구결과를 바탕으로 오는 23일 오후 서울 프레지던트호텔에서 한의약 난임지원사업 성과대회를 개최한다.

의협은 김 교수팀 연구에 대해 ▲대조군 없는 신뢰할 수 없는 연구 디자인 ▲월경주기 7주기 동안 누적임신율을 인공수정 1시술 주기당 임신율과 단순비교해 비슷한 성공률이라고 주장 ▲한방난임치료의 1주기 평균 임신율이 원인불명 난임환자의 자연임신율과 비슷하거나 오히려 열등 ▲임신에 이른 환자도 13명 중 1명이 자궁외임신, 5명이 유산해 다른 연구 보다 유산율이 현저히 높다고 지적했다.

의협 한방특별대책위원회 위원이기도 한 세브란스병원 산부인과 최영식 교수는 "김 교수팀 연구는 증례를 모아놓은 집적보고에 불과하다"며 "유효성을 검증할 수 없다"고 연구 디자인 한계를 꼬집었다.

의협 김대하 홍보이사 겸 의무이사도 "의학이든 한의학이든 같은 기준에서 검증해야 한다"며 "현대의학으로 개발한 새로운 치료가 이정도 성적으로 냈다면 연구자 스스로 실패를 인정하고 자진폐기했을 것"이라고 비판했다.

대한개원의협의회 곽미영 부회장(산부인과 전문의)은 "임신을 원해도 못하는 부부 마음이 얼마나 절박한가"라고 반문하며 "잘못된 정보로 소중한 기회와 시간을 날리지 않도록 정부가 조치를 취해야 한다"고 정부 책임을 강조했다.

의협에 따르면 복지부 이창준 한의약정책관도 의료계 의견에 공감을 표했다.

이 정책관은 "한방을 현대화, 과학화해서 검증해야 한다는 것은 정부도 같은 입장"이라며 "앞으로 추가 연구에서는 의료계 우려가 반영될 수 있는 부분이 있을 것"이라고 해명했다.

이어 "한의협의 성과대회 후원은 유관단체 행사라서 하는 것일뿐이지 복지부가 한의계 주장에 동조하는 뜻은 아니다"라고 선을 그으며 "의료계와 한의계의 토론회 구체적 일정을 상의하겠다"고 화답했다.
관련기사
한방난임치료 연구 해석 논란...의사단체 "실패한 연구다"
의협 "한방난임사업 실효성에 의문...전면 중단해야"
한의협 "초저출산국 탈출 해법은 한의약 난임치료"
"한의사의 불법 의료행위 점점 더 심해지고 있다"
서울시의사회가 주목한 '인구절벽'…전문가들 대안은?
"한방난임사업 문제점 공무원·국회의원에 알리자"
한의협 한방 난임치료 드라이브 "국가적 지원 요구"
개원가
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 지겹다317991
    2019.11.27 09:52:18 수정 | 삭제

    각자 갈 길 그냥 가세요

    남의 입에 들어가는 떡이 어쩌다 저쩌다 하지 말고
    본인들 입에 들어가는 게 떡인지 똥인지 부터 알아야 하지 않을까요.

    양쪽 모두 결국은 제 밥그릇 싸움이면서
    겉으로는 과학이 어쩌고, 검증이 어쩌고
    지켜보는 것도 지리멸렬입니다.

    의학, 한의학 서로 출발한 과학적 철학도 기반도 다르면서
    그냥 각자 제 갈길이나 제대로 가세요.

    한의학은 의학 흉내내지 마시고,
    의학은 본인들부터 제대로 연구하시구요~

    댓글 0
    등록