- 기사입력 : 2019-07-02 06:00
- 환자 1015명 대상 입원 기간 등 직접 비교 후향적 연구 발표
- 입원기간 평균 2일 가량 낮췄지만 재입원율은 되려 증가
지금까지 각 의료기관별로 입원 전담 전문의들의 단편적 경험담을 통해 장단점이 공개된 적은 있지만 이에 대한 체계적인 연구는 없었던 것이 사실. 따라서 앞으로 입원 전담 전문의 제도의 과제와 전망에 큰 영향을 미칠 것으로 보인다.
연구진은 입원 전담 전문의 배치시 환자의 치료 결과에 어떠한 영향을 주는지 분석하기 위해 지난 2017년 3월부터 2018년 7월까지 폐렴 및 요로감염 등으로 입원한 1015명의 환자를 대상으로 후향적 연구를 진행했다.
입원 전담 전문의가 배치된 169명의 환자군(The hospitalists group, HG)과 그렇지 않은 환자군(non-hospitalists group, NHG)으로 나눠 입원 기간과 병원내 사망률, 재입원율, 합병증 및 질병 중증도를 직접 비교한 것.
그 결과 입원 전담 전문의 배치시 환자들의 재원 기간을 줄이는데 크게 기여한 것으로 확인됐다.
폐렴 환자를 대상으로 두 그룹간의 입원 기간(length of hospital stay, LOS)을 비교하자 입원 전담 전문의군은 평균 8일(5일~12일)에 불과했던 반면 대조군은 평균 10일(7일~16일)에 달했기 때문이다.(P＜0.001) 평균적으로 2일 이상 입원 기간을 줄였다는 의미다.
하위 그룹과 다중 회귀 분석에서도 같은 경향이 관찰됐다. 특히 합병증이 있는 그룹, 즉 동반질환지수((Charlson Comorbidity Index) 5 이상인 경우 입원 전담 전문의군이 획기적으로 입원 기간을 낮추는 성과를 보였다.
연구진은 "입원 전담 전문의 배치시 유사한 합병증을 지속적으로 반복 관리한다는 점에서 일반 전문의와 경험의 차이가 벌어지는 것으로 보인다"며 "결국 더 많은 경험이 환자의 입원 기간을 줄이는데 큰 도움이 된다는 의미"라고 풀이했다.
하지만 역설적으로 입원 전담 전문의가 속한 그룹이 그렇지 않은 그룹에 비해 재입원율은 오히려 상승하는 결과가 나왔다.
폐렴 환자를 대상으로 퇴원 후 14일간 재입원율을 분석하자 입원 전담 전문의가 배치된 군은 4%로 그렇지 않은 대조군 0.5%에 비해 유의미하게 비율이 높았기 때문이다.(P=0.020)
입원 기간을 평균 2일 이상 줄인다는 획기적인 결과와 비교하면 다소 상반된 분석 결과가 아닐 수 없다.
연구진은 "다소 상반된 결과가 나왔지만 세부적으로 살펴보면 입원 전담 전문의 군에서 재입원한 환자의 70% 이상이 퇴원 후 외래 방문을 하지 않은 것으로 나타났다"며 "이로 인해 다시 재입원하는 사례가 많다는 점에서 입원 전담 전문의 제도의 문제라기 보다는 퇴원 환자의 관리와 연관이 있는 것으로 조심스럽게 진단한다"고 설명했다.
이어 그는 "이번 연구는 국내 입원 전담 전문의 제도의 효과를 보고한 첫번째 연구라는 점에서 의미가 있다"며 "환자의 입원 기간을 줄이는 동시에 합병증 관리에도 충분히 효과가 있다는 가능성이 증명된 만큼 이를 평가하기 위한 더 많은 연구가 필요하다"고 밝혔다.
댓글 운영방식은
댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.
댓글의 삭제 기준은
다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.
-
저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
-
근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물
특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우
특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용
사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우
욕설과 비어, 속어를 담은 내용
정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)
특정 지역이나 단체를 비하하는 경우
특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우
특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우
타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우
-
게시판 특성상 제한되는 내용
서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우
동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우
부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함
제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우
돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물
게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우
-
수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우
-
기타사항
각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우
기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우
기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용
-
사실 관계 확인 후 삭제
저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우
타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우
당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)
※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.
※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.
※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
- 구인구직
- 더보기
- • 초음파검사 개정 관련 Q&A 합본
- 2018-04-06
- • 경요도적방광내수술 청구 서식
- 2017-10-13
- • 비급여 급여화 검토 항목.
- 2017-10-12
- • 당뇨병 용제 급여 적용기준 및 세부사항
- 2017-09-15
- • 전공의 수련 교과과정 고시 개정안
- 2017-01-25
- • 근로계약서 작성 체크리스트
- 2015-06-09
- • 2014년도 제57차 전문의자격시험 최종 합격자
- 2014-02-03
- • 2014년도 제57차 전문의 자격시험 1차 합격자 명단
- 2014-01-16
- • 56차 전문의 자격시험 최종합격자 명단
- 2013-02-04
- • 인턴제도 폐지 의대생 설문조사 결과
- 2013-01-30
- • 2017년도 생동재평가 대상품목
- 2016-09-01
- • 2017년도 문헌재평가 대상품목
- 2016-09-01
- • 2015 제네릭의약품 심사보고서
- 2016-04-06
- • 의료발전협의회 협의결과
- 2014-02-18
- • 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률
- 2013-07-12