Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
존폐위기에 빠진 핵의학과..전공의 정원 축소로 정면 돌파
학술학회  
존폐위기에 빠진 핵의학과..전공의 정원 축소로 정면 돌파
황병우 기자 (news@medicaltimes.com)
2
  • 기사입력 : 2019-05-16 06:00
  • 전공의 20명서 16명으로 축소 "적정 인원 연구 돌입"
  • 뜨거운 감자 수련기간 단축 다음기회로…전공의 정원책정 기준도 상향↑
|메디칼타임즈 황병우 기자| 2019년도 전공의 1년차 지원모집에서 최악의 성적표를 마주한 핵의학과가 전공의 정원 축소 카드를 꺼내들었다.

전공의 지원이 줄어든 점을 감안해 몸집을 줄이고, 기존 지도전문의 2명에 전공의 1명을 배정하던 것에서 기준을 상향하는 등 위기의식에 따른 해결방안을 모색한 것.

이 같은 논의는 최근 열린 대한핵의학회 춘계학술대회 토론회에서 이뤄졌으며, 지난 4일 열린 핵의학회 평의원회를 통해 최종적으로 결정됐다.

결정에 앞서 지난 1월 핵의학회는 2019년도 전공의 1년차 지원 모집에서 2명의 전공의 지원이 이뤄진 뒤 기존 수련 시스템을 변경하기 위해 전 회원을 대상으로 설문조사를 실시했다.

설문조사는 핵의학전문의 247명, 핵과학자 41명을 합친 정회원 288명을 대상으로 진행됐으며, 82명이 설문에 응답했다.

설문조사 안건은 ▲핵의학과 전공의 정원 축소 ▲지도전문의, 전공의 배정 방식 변경 ▲핵의학과 전공의 수련기간 축소 등 총 3가지.
대한핵의학회 춘계학술대회 토론회 주요 토의안건 공지 내용.(핵의학회 홈페이지 발췌)

핵의학과 전공의 정원 축소의 경우 ▲현행유지(20명) 23표 ▲15명으로 감축 7명 ▲10명으로 감축 41표 ▲9명 이하로 감축 11표 등으로 대부분 전공의 지원자가 급감한 현실에서 전문의 취득 후 경쟁을 줄이고 충원율을 높이기 위해 전공의 정원을 축소하자는 의견을 제시했다.

이는 2015년 21명의 전공의가 지원한 이후 2016년 12명, 2017년 9명, 2018년 6명, 2019년 2명으로 지속적으로 줄어드는 전공의 지원과 모집된 전공의의 중도포기율도 높은 상황에서 현 전공의 숫자 유지는 의미가 없다는 판단을 내렸다는 게 학회 측의 설명이다.

다만, 평의원회에선 정원축소와 달리 전공의 정원을 늘리기 쉽지 않다는 점을 고려해 우선적으로 전공의 정원을 현재 20명에서 16명으로 줄이기로 확정했다.
핵의학회 전공의 모집 정원 수 설문조사 결과

정원 축소는 복지부 신고를 통해 오는 2020년도 레지던트 모집부터 적용할 예정이며, 학회는 이와 별개로 적정한 전공의 모집 숫자 파악을 위한 연구를 이어나간다는 방침이다.

전공의 정원책정 지도전문의 2명당 1명에서 3명당 1명 기준 상향

또한 핵의학회는 전공의 정원정책을 위한 지도전문의 수 규정도 변화를 가져가기로 결정했다.

기존에 핵의학과는 대한병원협회의 수련병원 지정 및 전공의 정원책정 방침에 따라 병원별로 지도전문의 2인제 전공의 1인을 배정하고 있었지만(N-1), 회원 설문조사를 바탕으로 지도전문의 3인에 전공의 1인을 배정(N-2)하는 안으로 상향조정 한 것이다.
지도전문의 배정 상향조정 설문조사결과

이러한 학회 결정에 따라 기존에 핵의학과 지도전문의가 2명만 있던 수련병원은 앞으로 전공의를 모집하기 위해선 1명의 지도전문의를 더 둬야한다.

학회는 이번 N-2의 상향조정안이 전공의 교육의 질 향상과 자연스러운 교원 수 증가를 담보할 수 있다는 입장이지만 급작스런 변화에 따른 혼란을 막기 위해 1년의 시행 유예기간을 둬 각 수련병원이 대응 방침을 정할 수 있도록 한다는 계획이다.

또한 특정 병원에 전공의 지원이 쏠리는 것을 막기 위해 기존에 전공의 지원이 많던 시기에 사용했던 격년제 모집 방식을 고려하는 등 전공의 쏠림방지 방안을 모색할 예정이라고 언급했다.

그러나 전공의 수련과 관련해 주요 논의 과제 중 하나였던 수련기간 단축에 대해선 결정을 보류하기로 결정됐다. 회원 설문조사에선 전체 84명 중 66명이 3년 단축이 필요하다고 응답했지만 이사회에서 장기대책 필요성이 언급된 것.

핵의학회 강원준 수련이사(신촌 세브란스)는 "내과와 외과도 장기간 논의 후 수련 축소가 결정됐고, 급작스럽게 4년에서 3년으로 줄이기는 어렵다는 판단을 내렸다"며 "분과전문의 제도가 있는 경우 수련 커리큘럼 정리가 용이하지만 그렇지 않기 때문에 TFT를 통해 방안을 고민할 예정이다"고 언급했다.
전공의 수련 연차 조정에 대한 설문조사 결과

일부 규정 변경 효과 미비하다 회의론도…학회 "장기적 대안 될 것"

핵의학회 강원준 수련이사
한편, 이번 전공의 수련 규정변경과 관련해 일부 회원은 "근본적 해결책이 될 수 없다"며 현 상황에 대한 회의적인 시각을 제시하기도 했다.

젊은 의사들이 학문적 관심과, 수련환경도 중요하지만 수련 이후 안정적인 직업면에서 개선이 없다면 수련규정 변경의 효과는 미비할 것이란 시선을 보낸 것.

이와 관련해 강원준 수련이사는 "지금 가장 큰 문제는 전공의가 적다보니 병원에서 업무에 치이고 연구를 하기 어려운 상황이 됐다"며 "결국 1~2년차 때 실시한 연구를 3~4년차에서 또 하고 있는 등 이전보다 효율적인 수련이 어렵다고 진단하고 있다"고 밝혔다.

이어 강 수련이사는 "전문의 취득 이후 갈 곳이 많아져야 한다는 점에서는 공감한다"며 "우선 수련 규정 변경을 통해 수련의 질을 담보하고 장기적 방안을 계속 고민할 필요가 있다고 본다"고 덧붙였다.
학술학회
독자의견
2
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • ㅋ316497
    2019.06.20 15:05:54 수정 | 삭제

    궁리

    1. 이사회에서 왜 반대했지? 이해가 안간다. 1년 빨리 나와서 돈이라도 조금 더 벌게 해주지? 어차피 4년차는 1~3년차의 반복일 것을...

    2. "1~2년차 때 실시한 연구를 3~4년차에서 또 하고 있는 등 이전보다 효율적인 수련이 어렵다"?? 핵의학과 의사의 본업이 연구인가? '핵의학과 의사'도 의사다. 그러면 의사의 수련은 무엇이 되어야 하는가? 환자 치료에 도움이 되는 것이다. 연구가 아니지. 저런 발언을 한다는 자체가 전공의를 통해 논문 하나 더 써보겠다는거 아니냐.

    3. 핵의학 학회는 핵의학과 의사가 나아가야할 epitome에 대해서 명확히 하라. 그래야 수련 방향도 바로 선다. 자기 연구하느라 경쟁하느라 바쁜것은 알겠는데, 학회에서 시간을 들여 심각하게 고민하는 것이 필요하다고 생각한다. 수련이사에게만 맡겨놓을 일이 아니다.

    댓글 0
    등록
  • ㅋ316496
    2019.06.20 14:54:13 수정 | 삭제

    축소한다고

    돌파가 되냐. 문제의 본질을 보라구~

    댓글 0
    등록