- 기사입력 : 2019-04-08 06:00
- 미국 다트머스 대학으로 6개월간 재충전 시간 가질 예정
- "대학병원 환자 쏠림에 상급종병 확대가 답이다" 입장도
지난 4월 6일 대한병원협회 KHC 주제발표를 끝으로 6개월간의 안식월에 들어가는 서울의대 김윤 교수(의료관리학교실)의 발걸음이 무거워보였다.
현재 상급종합병원(이하 상종) 지정기준 개편, 커뮤니티케어, 의료공급체계개편, 신포괄수가 개편 등 보건의료계 굵직한 연구용역을 맡고 있으니 그럴 법도 하다.
출국을 앞두고 하루 2건 이상 저녁 일정을 소화하고 있다는 그의 발길을 잠시 붙잡고 물었다. 앞서 그가 제시한 보건의료정책 방향은 어디로 향하고 있는가.
그리고 아이러니 하게도 그 해법을 최근 공개된 연구용역 결과인 상종 확대에서 찾았다. 어떻게 상종 확대가 환자쏠림을 해결할 수 있을까.
병원의 갯수만 늘리는 동시에 경증환자를 적게봐야한다는 평가기준을 세우면 결과적으로 중증환자를 진료하는 상종이 늘어날 것이라는 게 그의 설명이다. 그는 또 한발 더 나아가 앞서 풀지 못했던 과제인 의료전달체계를 재정립하는 해법이 될 수 있다고 봤다.
Q: 정부의 보장성강화 정책 즉, 문재인 케어에 대한 우려가 여전히 높다. 특히 대학병원 환자 쏠림에 따른 부작용이 극심한 것 같다. 해법이 필요해보이는데 어떻게 생각하나.
A: 그렇다. 예상은 했다. 하지만 덩치가 큰 문제이고 해법은 의료계와 원만한 합의가 안될 뿐만 아니라 적지 않은 재정부담이 예상되는 문제였다. 그래서 상종 평가기준 개편이 시급하다는 것이다.
Q: 상종 환자 쏠림이 극심한데 갯수를 더 늘리는 것이 해법이되나.
A: 단순히 갯수를 늘리자는게 아니다. 지금처럼 의료전달체계 주범이 돼 있는 상태에서 늘리면 문제가 되겠지만 새롭게 도입하는 평가기준은 경증환자 기준을 재정립한 상태에서는 오히려 효과가 있을 것이라고 본다. 가령, 상종은 중증환자 진료는 확실하게 가산해주는 반면 경증환자는 수가를 확연히 낮추는 식이다. 병원 경영상 대학병원에서 경증환자를 보면 손해를 보는 수준이 되면 변화가 시작될 것이다. 이는 실제 현직 상종 병원장, 그들의 요구이기도하다.
Q: 상종이 스스로 경증환자 진입장벽을 높이기 시작하면 변화가 나타날 수도 있겠다.
A: 그렇다. 상종 평가기준 개편과 더불어 환자 중증도 분류체계도 손질하고 진료양과 평가대상 등을 바꾸면 변화가 있을 것이다. 또 하나 기대하는 바는 상종의 백화점식 진료 대신 각자 병원만의 특화된 경쟁력에 집중하게 될 것이라고 본다.
Q: 사실 최근 고 윤한덕 센터장의 유지를 담은 응급의료체계 개선안을 보고 놀랐다. 권역응급의료센터는 세부 전문의까지 당직 근무를 하자는 내용인데 의사 인건비 등 현실적으로 가능할 것이라고 보나.
A: 추가 의료인력 인건비는 약 500억원이면 충분하다. 의사 인력 구하기가 어렵다는 우려가 있지만 솔직히 권역센터 규모의 상종이라면 의사인력난은 아니라고 본다. 가령, 의과대학 졸업생이 모교 병원에서 순환기내과 교수직을 채용한다는데 이를 뒤로하고 페이닥터 혹은 개원을 한다는 주장은 맞지 않다고 본다. 다만, 당장 수급이 어려울 수 있으니 일정기간 동안 인센티브 정책을 추진하다가 의무조항으로 변경하는 방안이 적절할 것이라고 본다.
Q: 알겠다. 앞서 경향심사 등 의료정책에 반대만하는 의사협회에 대해 답답함을 토로하기도 했는데 경향심사는 언제쯤 일정 궤도에 오를 것이라고 예상하나.
A: 글쎄, 의사협회가 반대하는 것이 이에 영향을 미치는지 잘 모르겠다. 이미 개별 학회와 지역의사회를 주축으로 세부적인 논의를 진행 중인것으로 안다. 경향심사는 전문가 중심의 진료가 자리잡을 수 있도록 할 것이고 이는 의료계가 주장했던 관료적 심사에서 전문가 중심의 자율적 심사로 대체하는 계기가 될 것이다. 하지만 정착하기까지는 10년정도 예상한다. 아직은 시범사업 수준이고 일부는 소극적이거나 관망하는 부류도 있다. 또 이를 추진하는 심평원 내부에서도 이를 추진하는 인력 인프라를 형성하려면 시간이 필요하다.
Q: 조금 다른 얘기를 해보자. 의사협회가 의원급 진찰료 30% 인상을 주장하고 있는데, 이에 대해서는 어떻게 생각하나. 원가 이하의 수가를 100%에 맞춰달라는 요구는 의료계 입장에선 당연하고 정당해보이는데…
A: 일단 팩트부터 분명히 짚고가자. 의원급 진찰료 수가는 이미 원가 대비 108.7%수준이다. 이는 지난 보사연 신영석 박사의 2차 상대가치개편 보고서를 통해 확인할 수 있다. 상종, 종병이 원가 이하로 평균이 100%이하로 낮아지는 것인데 무작정 의원급이 30%인상해달라고 요구한다면…글쎄, 진실부터 확실하게 알았으면 한다.
한마디만 덧붙이면 수가만 인상한다고 회생할 수 있을까? 단적으로 장사가 안되는 음식점에 가격을 인상하면 손님이 늘어날까? 경쟁력을 키우는게 먼저 아닐까 싶다. 수가를 인상하는 것도 국민을 설득할 요인이 있어야 한다.
Q: 잠시 가벼운 얘기 좀 해보자. 의료계 공공의 적이라는 우스갯소리가 있다. 개인적으로는 꽤 소진되는 일 아닌가.
A: 사실 얼마전 SNS 계정을 중단했다. 소통을 위한 장이었는데 어느순간 득보다는 실이 많아지는 지점이 된다고 판단했다. 그래도 끝까지 희망은 버리지 않고 있다. 의사들 끼리끼리 아는 내용이 진실이라고 믿고 세상에 대해 분노하고 환자에 대해 분노하고 정부를 향해 분노하는 그런 일은 없었으면 하는 바람이다. 합리적인 대안을 제시하면 좋겠다.
Q: 마지막으로 6개월간 머무르는 다트머스 대학에선 어떤 연구를 할 예정인가.
A: 다트머스 대학은 전세계적으로 '의료이용지도 즉 아틀라스 연구' 분야를 선도하고 있다. 한국 의료전달체계 연구에도 도움이 될 것이라고 생각한다. 평소 빡빡한 회의 일정으로 차분하게 생각할 시간이 없었는데 그동안 못했던 연구를 할 수 있을 것이라고 본다.
댓글 운영방식은
댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.
댓글의 삭제 기준은
다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.
-
저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
-
근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물
특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우
특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용
사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우
욕설과 비어, 속어를 담은 내용
정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)
특정 지역이나 단체를 비하하는 경우
특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우
특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우
타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우
-
게시판 특성상 제한되는 내용
서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우
동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우
부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함
제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우
돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물
게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우
-
수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우
-
기타사항
각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우
기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우
기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용
-
사실 관계 확인 후 삭제
저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우
타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우
당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)
※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.
※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.
※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
-
답답하다3126542019.04.12 10:30:53 수정 | 삭제
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
> '그럴수도 있겠다'(하지만 그렇지 않았으면 좋겠다)하고 생각했는데 현실로 나타났다
이게 본인 입으로 할 말이냐? 유체이탈 화법도 아니고;;;등록 -
퍼머3124902019.04.09 21:30:42 수정 | 삭제
무식과 궤변
술먹고 대답했나? 횡설수설하네.
등록 -
장윤성3124592019.04.09 09:52:21 수정 | 삭제
오만한 설계주의자
세상을 자기 대가리 속 지식으로 디자인 할 수 있다고 믿는 오만한 서울대 출신 설계주의자.
의사들이 잘살고 아니고를 떠나서 저런 교수놈들이 지배하는 의료 시스템 아래에서 내가 살아야 한다는게 짜증난다.
자기는 세상을 잘 알고 내가 디자인한 규칙이 선하다고 믿는 놈들을 위해서 지옥이 예비되어 있기를.등록 -
개놈3124272019.04.08 19:54:04 수정 | 삭제
지옥이나 가라
지가 아는 세상이 전부인 양
선민의식 가지고 거들먹 거리는 너 같은 인간 때문에
좋은 마음 가지고 일하는 의사들 폐업하고 죽어나간다.
제발 죽어버려라등록 -
젊은의사3124222019.04.08 18:10:35 수정 | 삭제
소통을 위한 SNS라니요...
인터뷰 내용 중, 소통을 위한 sns였고, 끝까지 희망을 버리지 않는다니..
페북에 욕설 한마디 없는 정당한 반론 리플 한두개만 달아도 가차없이 차단 날리시는 것으로 알고 있는데요. (심지어 새벽 한시인데 5분도 안되어 칼같이 차단되었다는 사람도)등록 -
젊은의사3124212019.04.08 18:09:42 수정 | 삭제
내로남불적 이중적 태도가 아쉽습니다.
- 의원급 진찰료 인상 요구
: 각종 무슨무슨 부작용이 예상된다.
하고 싶지 않다. 경쟁력부터 키워라.
BUT
- 문케어
: 대학병원 환자쏠림이라는 부작용이 있을수도 있겠다고
시작하기도 전부터 예상은 했지만...
문케어는 내가 하고싶은거니까 일단 추진은 했다.
부작용이 (예상은 했지만) 실제 현실로 나타났다니 참 안타깝다.
이게 대체 뭡니까? ...등록 -
부산의사3124152019.04.08 15:50:42 수정 | 삭제
오지마라
갔다가 오지마라.
등록 -
ㅋㅋㅋ3124142019.04.08 15:17:37 수정 | 삭제
ㅋㅋㅋ
이 양반이 입만 열면 한국의료가 더 나빠지지. 그것도 능력이다
등록 -
ㅋㅋㅋ3124062019.04.08 12:54:49 수정 | 삭제
안녕 ~~~
의료를 관리한다는 개념자체가 갑질하고 싶다는 뜻이잖아.
의료관리학과 교수???. 과 이름부터 바꿔야지.
의료보조학과 혹은 의료발전학과 얼마나 좋으냐 ?
공단 복지부의 입맛에 맞는 연구를 열심히 해서 원하는 자리에 앉으니 이제 살만한가보다. 아 이게 누구를 특정해서 하는 이야기는 아닌 거 알지 ?
문케어 망가질 거 같으니 욕먹을 상황은 피하려고 해외로 나가려는 사람들 꽤 있더구만.
개인적 명성을 위해서는 집단 한두개쯤은 망가져도 괜찮다는
생각을 하고 있는 어용교수님들이 참 많더라고...등록 -
윤아3123942019.04.08 08:13:49 수정 | 삭제
거기가서
다시는 여기 오지 마
등록
- 구인구직
- 더보기
- • 초음파검사 개정 관련 Q&A 합본
- 2018-04-06
- • 경요도적방광내수술 청구 서식
- 2017-10-13
- • 비급여 급여화 검토 항목.
- 2017-10-12
- • 당뇨병 용제 급여 적용기준 및 세부사항
- 2017-09-15
- • 전공의 수련 교과과정 고시 개정안
- 2017-01-25
- • 근로계약서 작성 체크리스트
- 2015-06-09
- • 2014년도 제57차 전문의자격시험 최종 합격자
- 2014-02-03
- • 2014년도 제57차 전문의 자격시험 1차 합격자 명단
- 2014-01-16
- • 56차 전문의 자격시험 최종합격자 명단
- 2013-02-04
- • 인턴제도 폐지 의대생 설문조사 결과
- 2013-01-30
- • 2017년도 생동재평가 대상품목
- 2016-09-01
- • 2017년도 문헌재평가 대상품목
- 2016-09-01
- • 2015 제네릭의약품 심사보고서
- 2016-04-06
- • 의료발전협의회 협의결과
- 2014-02-18
- • 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률
- 2013-07-12