Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
|단독|방사선종양·핵의학·진단검사 전공의 중도 포기 급증
의료법률  
|단독|방사선종양·핵의학·진단검사 전공의 중도 포기 급증
이창진 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2018-10-22 06:00
  • 흉부·비뇨·정신·내과, 안정세…수련단축 앞둔 외과 포기율 10%
|메디칼타임즈 이창진 기자| 방사선종양학과와 핵의학과, 진단검사의학과를 수련하는 젊은 의사들의 불안감이 고조되고 있어 주목된다.

이와 반대로 흉부외과와 비뇨의학과, 정신건강의학과 그리고 내과 등은 안정화된 수련과정 모습을 되찾은 것으로 평가됐다.

메디칼타임즈가 21일 국회에서 입수한 보건복지부의 '2018년 10월 현재 전문과목 레지던트 1년차 중도 포기 현황'에 따르면, 방사선종양학과가 18%로 가장 많고 이어 핵의학과(17%), 진단검사의학과(15%), 외과 및 산부인과(10%) 순을 보였다.

전공의 사이에서 중포자(중도 포기자)로 불리는 이 용어는 수련과정 중 적성이나 개인사유, 외부요인 등을 이유로 전문과목 수련 중 포기하는 경우를 의미하는 것으로 해당과의 미래 불안감을 단적으로 보여주는 지표로 통한다.

메디칼타임즈가 작년과 올해 국정감사 자료를 취합해 최근 3년간(2016~2018년) 전공의 중도포기 현황을 자체 분석한 결과, 3년제로 수련단축 이후 내과의 중도 포기율은 2016년 10.2%에서 2017년과 2018년 6%대를 유지하며 안정화된 모습을 보였다.

내년도 레지던트 1년차부터 3년제 수련을 시작하는 외과는 2016년 6.7%에서 2017년 8.1%, 2018년 10%로 여전히 불안한 행보를 보였다.

방사선종양학과 핵의학과, 진단검사의학과의 전공의 중도 포기율이 급증한 반면, 흉부외과와 비뇨의학과, 병리과 등의 전공의 중도 포기율이 눈에 띄게 감소했다.
눈에 띄게 개선된 진료과는 흉부외과와 비뇨의학과 병리과다.

흉부외과의 최근 3년 전공의 중도 포기율은 8.3%에서 16%, 7%로, 비뇨의학과는 6.5%에서 8%, 3%로, 병리과는 7.3%에서 10.8%, 0% 등으로 현격한 감소세를 보였다.

이들 진료과 모두 수가인하와 미용성형 추세 속에 전공의 지원율 하락을 지속하며 최대 위기를 맞았지만, 학회 임원진과 수련병원 지도전문의 모두 수련교육에 헌신하면서 젊은 의사들의 마음을 움직였다는 평가이다.

이와 달리 불안한 징조가 감지되는 진료과도 적지 않다.

#i3#방사선종양학과의 최근 3년 간 전공의 중도 포기율은 43.8%에서 9.1%, 18%로, 핵의학과는 0%에서 11.1%, 17%로, 진단검사의학과는 5.6%에서 5.4%, 15% 등의 상승세를 지속하는 상황이다.

검사분야 수가 인하에 이어 CT와 MRI 보장성 강화 여기에 인공 왓슨으로 대표되는 AI 시대를 앞두고 진단과 검사 진료과의 불안감이 복합적으로 작용한 것으로 관측된다.

이외에 소아청소년과 3%, 신경과 6%, 정신건강의학과 2%, 정형외과 4%, 신경외과 7%, 산부인과 10%, 안과 7%, 재활의학과 6%, 마취통증의학과 1%, 영상의학과 7%, 가정의학과 7%, 응급의학과 4%, 성형외과 1%, 피부과와 직업환경의학과 및 예방의학과 각 0% 등 올해 10월 기준 전공의 중도 포기율을 나타냈다.
의료법률
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 신평완310319
    2018.10.22 09:14:24 수정 | 삭제

    죽여라하는데 죽어야지

    시작단계인 핵의학 PET을 막 삭감하고 의학적 필요성을 제쳐두고 삭감만 때리니 움츠려 둘 수 뿐이 없는 것 아닌가. 그 피해는 고스란히 환자들에게 가건만 금액을 맞춰놓고 삭감 인센티브 주는게 과연 옳은 일인가?

    댓글 0
    등록