Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
의료기기 ‘착한 규제·나쁜 규제’ 부지런한 탐구생활
의료기기  
의료기기 ‘착한 규제·나쁜 규제’ 부지런한 탐구생활
정희석 기자 (news@medicaltimes.com)
2
  • 기사입력 : 2018-05-16 23:16
  • 월간의료기기규제연구회, 사람 중심 ‘합리적 규제’ 방향 모색
|메디칼타임즈 정희석 기자| ‘규칙이나 규정에 의하여 일정한 한도를 정하거나 정한 한도를 넘지 못하게 막음’

국어사전에서 살펴본 ‘규제’의 정의다.

규제는 ‘금지와 처벌’이 아닌 일정 수준 이상을 정하고 그 기준을 벗어나지 말아야 한다는 ‘제한의 의미’로 해석할 수 있다.

이 해석이 가능한 이유는 규제를 의미하는 영어 ‘Regulation’에서 찾을 수 있다.

의료기기업체 제품 인허가 담당부서를 RA(Regulatory Affair)로 부른다.

즉, 규정을 다루는 부서라는 뜻이다.

Regulate는 일정하게 조절한다는 의미다.

자동차 부품 중 Regulator가 전기를 발생시켜 일정하게 내보내는 기능을 하는 것처럼 규제는 일정한 수준을 유지하는데 그 목적이 있다.

규제는 특히 의료기기산업에 밀접한 영향을 미친다. 의료기기를 ‘규제산업’이라고 부르는 이유다.

의료기기업계는 오래 전부터 ‘착한 규제·나쁜 규제’를 놓고 갑론을박을 벌여왔다.

하지만 이를 명확히 구분할 수 있는 답은 아직 찾지 못했다. 당연한 일이다.

의료기기 관련 이해당사자인 의사, 의료기기업체, 환자, 정부 모두에게 득(得)이 되는 착한 규제가 있을까.

반대로 이들에게 실(失)만 되는 나쁜 규제 역시 존재할 수 있을까.

누군가에게는 도움이 되는 착한 규제가 한편으로는 피해를 주는 나쁜 규제가 될 수 있다.

규제에 있어 ‘절대선·절대악’은 존재할 수 없다.

월간의료기기규제연구회는 이러한 착한 규제·나쁜 규제의 양면성을 탐구하고, 나아가 사람 중심의 합리적 규제가 무엇인지 연구하는 의료기기업체 종사자들의 공부방 모임으로 업계에 신선한 바람을 일으키고 있다.

의료기기 다국적기업·수입사·제조사 팀장·부서장급 10~12명이 참여하는 규제연구회는 지난 2월부터 매월 둘째 주 금요일 오후 6시에 모여 공부방 모임을 시작했다.

멤버 대부분은 RA 전문가들이며 보험·마케팅 담당자도 참여하고 있다.

회사 RA 업무만으로도 지겨울 법 하건만 이들은 왜 규제연구회를 만들었을까?

규제연구회 동방의료기 이진휴 이사는 “그간 RA 담당자들은 의료기기법에 근거한 규제 자체에 얽매여 실무적인 업무만 해왔다”고 말했다.

이어 “규제는 사람들에게 도움을 주기 위해 존재한다”며 “규제가 왜 만들어졌는지 그 원리·원칙을 공부하고 어떤 규제가 사람들에게 도움을 줄 수 있는지 함께 고민하고자 규제연구회를 만들게 됐다”고 설명했다.

공부방 모임은 지정된 발제자가 30분간 주제발표를 하고 이어 1시간 30분 정도 토론하는 방식으로 진행된다.

토론은 단순 규제 해석에서 벗어나 적용사례를 중심으로 명확성 공정성 보편성 유연성 등 다양한 관점에서의 자유로운 의견개진이 이뤄진다.

실제로 지난 3월 공부방 모임은 1형 소아당뇨 환아 부모의 연속혈당측정기 수입에 대한 의료기기법 적용을 놓고 착한 규제·나쁜 규제였는지 여부를 따지는 토론이 벌어졌다.

토론에서는 엇갈린 주장이 팽팽하게 맞섰다.

규제 당국이 의료기기법 위반 행위에 대해 공정성·보편성에 입각한 법 규정을 적용했다는 입장과 아이의 아픔을 덜어주고자 선의로 한 행위를 법의 잣대로만 처벌한 것은 적절하지 않았다는 의견이 대립한 것.

이진휴 이사는 “해당 주제를 놓고 난상토론이 벌어졌지만 그렇다고 답을 찾고자하지도 않았다”고 밝혔다.

그는 “다만 다양한 사람들의 의견을 모으고 착한 규제·나쁜 규제를 떠나 합리적인 규제가 무엇인지 모색하는 과정이 더 큰 의미와 가치가 있었다”고 덧붙였다.

이날 공부방 모임은 미국의 파킨슨병 환자 사례를 중심으로 적절한 규제 방향을 모색했다.

환자는 안전성을 검증 받은 모든 약을 사용했음에도 불구하고 상태가 호전되지 않았다.

그러던 중 특정 약이 파킨슨병에 효과가 있을 수 있다는 가능성을 발견하고 그 약을 시도하기로 했다.

문제는 해당 약이 FDA 허가를 받지 않았다는 점.

약물효과를 보인 환자가 20%에 불과해 치료 유의성 최소기준을 충족하지 못한 결과다.

하지만 환자 입장에서는 20% 치료효과에도 희망을 가질 수밖에 없을 터.

만약 이 환자가 허가 받지 않은 약을 불법 구입해 복용했다면 그 약을 제공한 사람도 함께 처벌받는 게 당연하다.

이 사안에 대해 규제 당국은 어떻게 조치했을까?

FDA는 환자가 허가 받지 않은 약을 사용하겠다고 했을 때 이를 위한 절차에 돌입했고 추후 사용허가를 내줬다.

허가 전 규제 당국 역할은 안전성 담보가 아니라 부작용 설명에 주력했다.

즉, 환자가 다른 선택은 없는지 확인하고 환자·가족에게 예상되는 부정적인 결과를 설명했다.

또 약의 특성을 파악해 부작용을 최소화할 수 있는 투여 방법을 의료진과 함께 설계했다.

이후 투약 전 시험을 거쳐 마지막으로 환자 선택을 존중해 의료진과 협의해 최종 투약을 결정했다.

이 사례에서 주목할 점은 규제 당국이 제도상의 최선을 다한 동시에 규제 강도를 낮춰 환자 중심의 적절한 조치를 취했다는 것이다.

물론 이 과정에서 고발을 당하거나 처벌받은 사람도 없다.

이진휴 이사는 “착한 규제·나쁜 규제에 대한 정의에 앞서 더 중요한 점은 결국 사회적 합의를 통해 환자 접근성을 높이고 국민 눈높이에 맞는 합리적 규제를 적용하는 것”이라고 말했다.

그러면서 “월간의료기기규제연구회는 규제과학은 물론 인문학적 관점에서 사람 중심 규제가 무엇인지 연구하고 또 적절한 규제를 위한 사회적 합의과정에서 가치중립적인 의견을 제시해 규제 당국의 정책 수립에도 일조해 나가겠다”고 덧붙였다.
의료기기
독자의견
2
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 규제309483
    2018.05.17 20:13:33 수정 | 삭제

    규제는 국가의 수준입니다

    우리가 무조건 외국을 따를수는 없습니다 단계를 거처야 성숙하게 됩니다 기다려야 합니다 이런 모임이 더 많아져서 수준이 높아져야 가능합니다

    댓글 0
    등록
  • Camaro SS309479
    2018.05.17 09:28:20 수정 | 삭제

    좋은 내용 입니다.

    규정과 규제의 존재의 이유를 생각해보면, 어떻게 적용해야 하는지 대략의 답이 나옵니다. 본질을 놓치는 순간 수단이 될 뿐입니다. US FDA의 업무 처리 형태가 우리 나라의 경우에도 적용되었으면 좋겠네요.

    댓글 0
    등록