Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
선택진료의사 9월 완전 폐지 "전문의사 도입 검토"
보건정책  
선택진료의사 9월 완전 폐지 "전문의사 도입 검토"
이창진 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2017-03-16 05:00
  • 복지부, 이달 중 의료단체와 협의 "자격과 평가방법 등 고심"
|메디칼타임즈 이창진 기자| 정부가 오는 9월 선택진료의사 폐지에 따른 (가칭)전문의사제도 도입 방안 논의에 착수해 주목된다.

15일 보건복지부(장관 정진엽)에 따르면, 선택진료의사 폐지에 따른 전문진료의사 가산제도 도입 여부를 확정한 후 의료단체와 이달 중 회의하는 방안을 검토 중인 것으로 나타났다.

전문진료의사 가산제도는 박근혜 정부 국정과제인 3대 비급여 개선대책 일환인 선택진료의사 단계적 축소에 따른 후속조치이다.

앞서 심사평가원은 전문진료의사 가산제도 시행 연구과제를 발주해 지난해 10월 연구 결과를 복지부에 보고된 상태이다.

현재 선택진료의사는 2015년부터 단계적 축소에 따라 병원별 80%에서 진료과별 30%인 3000여명 내외로 축소된 상태로 오는 9월 완전 폐지된다.

복지부가 지난해 건강보험정책심의위원회를 통해 선택진료의사 폐지에 따른 대안인 전문진료의사 가산제를 올해 10월 도입하는 방안을 보고했다.

이는 평가를 통해 수준 높은 의료서비스를 제공하는 의사에게 수가를 지급하는 개념으로 3600억원 규모의 건강보험 재정을 투입하는 형식이다.

하지만 중소병원 등 병원계 일각에서는 완전 폐지를 주장하고 있어 전문진료의사 도입 자체도 아직 불투명한 실정.

복지부는 내부 논의를 거쳐 전문진료의사 가산제도 도입 여부와 지정요건 등을 마무리한다는 방침이다.

보험급여과(과장 정통령) 관계자는 전문기자협의회 소속 기자와 만나 "병원계 일각에서 전문진료의사 제도 폐지 목소리가 나오고 있어 내부적으로 도입 여부를 확정하고 선택진료제 개선 협의체를 통해 3월 중 논의를 진행할 예정"이라고 말했다.

그는 이어 "전문진료의사 자격과 평가 방법 기준 등 다양한 방안을 고민하고 있다. 전문진료의사 선정기준을 의료기관 종별로 할 것인지도 검토가 필요하다"고 전했다.

대학병원 교수급 의사들의 전문성과 수입보전 형태로 출발한 선택진료의사 제도가 도입 수 십 년 만에 완전 폐지되고, 별도의 의사 가산제도 도입 여부가 기로에 서 있는 형국이다.
관련기사
베일 싸인 전문의사제 연구…지정·평가기준 명확할까
복지부도 답 못하는 전문의사제 "자격·평가 불투명"
보건정책
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 전문?233238
    2017.03.16 14:33:41 수정 | 삭제

    세부 전공별로 차등화해야한다.

    교수라고 다 전문이 아니다. 각 서브파트가 있는데. 수십년동안 손 수술하는 사람이 허리수술 잘할까.? 아니다. 결국 서브파트에 따라 해당 서브파트의 환자를 볼때 가산 하는게 맞다.

    댓글 0
    등록