Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
국회 "의사 장애진단서 배척하는 사보험 문제있다"
보건정책  
국회 "의사 장애진단서 배척하는 사보험 문제있다"
이창진 기자 (news@medicaltimes.com)
0
  • 기사입력 : 2017-03-14 12:05
  • 입법조사처, 장애분류 개정안 지적 "의학 기초한 평가기준 바람직"
|메디칼타임즈 이창진 기자| 민간보험 장애분류 개정을 앞두고 국회가 의학에 입각한 공정한 장애평가기준 마련을 촉구하고 나서 주목된다.

국회 입법조사처는 13일 발간된 '이슈와 논점'을 통해 "민간보험사의 장애분류표 개정안은 대한의사협회 및 의료인 단체에 장애분류표 개정안 관련 자문을 의뢰해 보험업계 스스로 공정성을 확보할 필요가 있다"고 밝혔다.

이에 따르면, 실손보험 장애분류개정 TF가 최근 장애등급분류표 개정 초안 작업을 완료하고 현재 의료계 자문을 받고 있으나, 개정안이 과도하게 보험업계 이익을 반영했다는 비판이 제기되고 있다.

현 민간보험 장애평가의 문제점은 피해자가 입원 치료한 병의원 장애진단을 보험사가 인정하지 않고 이를 배척해 장애보험급을 지급하지 않는 경우다.

과거 보험사가 피해자 장애진단서를 반박하기 위해 피해자 사전 동의 없이 입수한 의료기록으로 다른 의사에게 의료자문을 받은 경우가 있었으나, 최근 개인정보보호법 영향으로 사전 동의 없는 의료기록 입수를 통한 의료자문은 없는 상황이다.

하지만 일부 보험사는 의료기록 획득에 대한 동의를 구하기 위한 목적으로 다양한 목적이 혼재된 형태의 동의서 양식을 의료자문용 목적이라는 설명도 없이 피해자에게 받는 경우가 있다.

입법조사처는 장애평가 자문제도 개선과 전문기관 설립 필요성을 제안했다.

입법조사처는 피해자가 최초 입원 치료한 병원 담당의사가 해당분야 전문의 경우, 장애진단서를 인정해주는 것이 바람직하다고 전제하고 진단결과에 따라 의견이 달라 다툼이 생기는 경우 제3의 진료기관에서 발행한 장애진단서를 무조건 인정해야 한다고 주장했다.

제3의 진료기관이 종합병원이 아니더라도 장애평가 의사가 전문의 경우에는 이를 인정하는 것으로 장애평가 제도를 개선하는 것이 바람직하다고 덧붙였다.

입법조사처는 더불어 장애평가 전담기관을 설립해 독립적이고 중립적으로 운영하고, 숙련된 전문의로만 장애평가를 하는 방안을 고민해 볼 필요가 있다면서 장기적으로 장애평가 관련 국가자격제도를 정비해 장애평가 전문의자격제도를 도입하는 방안도 고려할 필요가 있다고 제언했다.

김창호 입법조사관(경제학 박사)은 "장애평가기준은 보험회사와 보험소비자 간 보험급 지급기준으로 자리매김할 수 있는 중요한 내용으로 양측이 신뢰할 수 있는 공정한 기준이 돼야 한다"면서 "현재 법원이 사용하는 장애평가는 미국에서 사용하지 않은 1936년도 방법이며, 민간보험 장애평가는 12년 전 내용이다. 의학에 기초해 공정하고 객관적인 우리나라 현실에 적합한 장애평가기준이 만들어져 사용되기를 기대한다"고 밝혔다.
관련기사
"실손보험 도덕적 해이 근본원인은 보험사"
"도덕적 해이 논하기 전에 보험사 손해율 객관화부터"
보건정책
독자의견
0
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록