Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
"5월말 이후 정신병원 환자들 입퇴원 대란 온다"
대학병원  
"5월말 이후 정신병원 환자들 입퇴원 대란 온다"
이지현 기자 (news@medicaltimes.com)
0
  • 기사입력 : 2017-02-03 05:00
  • 신경정신과학회, 정신보건법 문제점 지적…법 재개정 촉구
|메디칼타임즈 이지현 기자| "개정된 정신보건법을 강행하면 법 시행일인 5월 30일 이후 정신병원 입퇴원 대란이 온다. 정부는 이를 감당할 수 있나."

신경정신과학회 권준수 정신보건법 대책 TFT위원장(서울대병원·차기 이사장)은 2일 기자간담회에서 정부가 법 시행을 강행할 경우 의료 현장에서 벌어질 수 있는 상황을 제시했다.

권준수 정신보건법대책TFT위원장
그는 "연간 약 17만건 이상의 비자의 입원이 발생하는데 개정안대로 시행할 경우 5월 30일 이후 최소 50%이상의 입원환자가 퇴원, 입퇴원 대란이 발생할 것"이라고 말했다.

이번에 개정된 정신보건법 기준에 따르면 강제입원한 환자 중 상당수 입원을 이어갈 수 없기 때문이다. 당장은 아니더라도 3개월 이내 퇴원이 속출할 수 밖에 없다는 게 그의 설명이다.

신경정신의학회 이명수 정신보건이사(경기도 정신건강증진센터장)도 입퇴원 대란 우려를 제기했다.

그는 "정신의료기관 강제입원 환자 중 집도 절도 없는 행여환자가 상당수 차지한다. 지금까지는 시군구청장을 후견인으로 지정해 입원이 가능했지만 이를 제한해 입원할 방법이 없다"고 설명했다.

그는 이어 "행여 환자는 대부분 고령에 가족이 없는 행방불명 상태로 장기입원을 하는데 정부는 행여환자의 후견인에 대한 논의는 전혀 없다"면서 "이 상태로 법을 시행하면 입퇴원 대란을 막을 수 없다"고 우려했다.

복지부는 입원적합성 심사 과정에서 의료인력 확보에만 몰두하고 있지만 의료 현장에서는 더 긴박하고 심각한 문제가 있다는 게 그의 지적이다.

"수험생에게 채점 맡긴 넌센스 법"

이날 신경정신과학회가 정신보건법에 대해 제기한 문제점은 크게 2가지 축으로 나뉜다.

하나는 새로 도입된 2차 진단입원제도. 현행 정신과 전문의 1인이 입원을 결정한 반면 앞으로는 전문의 2인의 판단이 필요하다.

문제는 당초 법 취지는 강제입원을 차단하기 위해 국공립 정신의료기관 소속 의료진에 한해 2차 진단을 맡길 예정이었지만 현실적으로 의료진이 부족해 민간 의료기관까지 이를 확대한다는 점이다.

김창윤 정신보건법 대책 TFT위원(서울아산병원)은 "국공립기관 의료진 인력 현황도 모른채 이를 추진한 것 자체가 굉장히 즉흥적"이라고 꼬집었다.

권준수 TFT위원장도 "민간의료기관 전문의를 입원심사에 참여시키는 것은 법 취지를 훼손한 것으로 절대 수용할 수 없다"면서 "단순히 국공립 의료 한두명 늘리는 것으로 해결할 수 있는 문제가 아니다"고 거듭 강경한 입장을 밝혔다.

김지민 정신과 봉직의협회장은 "이는 수험생에게 시험지 채점을 맡겨놓는 격"이라면서 "민간정신기관의 의사가 민간정신기관의 입원을 심사하는 것은 넌센스"라고 지적했다.

정부는 강제입원을 최소화하기 위해 객관성을 갖춘 의료진을 통해 심사를 받도록 했는데 인력이 부족하자 의료진 찾기에만 혈안이 돼 당초 법 취지를 잃어버렸다는 게 학회의 주장이다.

신경정신과학회는 2일 기자간담회를 열고 정신보건법 문제점을 지적했다. 왼쪽부터 김창윤 이사, 권준수 위원장, 이명수 이사
"법 재개정 추진·시급한 과제 해결 방안 달라"

또 다른 문제는 개정법에 입원 조건의 변화. 지금까지는 강제입원의 경우 '정신질환을 앓고 있는 경우'이거나 '자신의 건강 또는 다른 사람에게 해를 끼칠 위험이 있는 경우'로 규정했다.

하지만 개정된 법에서는 두가지 경우를 모두 충족해야 입원이 가능해졌다.

권 위원장은 이를 두고 정신질환자의 치료받을 권리를 축소할 가능성이 높다고 봤다.

최근 정신치료는 조기발견, 조기치료가 대세인 반면 개정된 법은 환자가 위해를 가할 위험이 있는 상황까지 기다려야 하는 꼴이기 때문이다.

이날 권 위원장은 정신보건법 개정안을 최단기간 내에 재개정할 것을 촉구했다.

이어 당장 법 시행일인 5월 30일 이전에 위의 2가지 시급한 문제점에 대해서라도 합리적인 방안을 강구해 줄 것을 요구했다.

그는 "정부는 본래 법 개정 취지에 맞도록 임시방편적 해결책이 아닌 실질적이고 실효성이 있는 정책을 펴야한다"면서 "정신질환자 관련 의료보험 및 급여정책, 장애지원 및 생활보장 정책을 제시해 달라"고 말했다.

그는 이어 "복지부 이외 관련 기구와 부서간 원활한 소통과 정책 조율이 필요하다"면서 "이를 위해 복지부 내 정신건강 관련 컨트롤 타워 기능을 강화해달라"고 강조했다.
관련기사
의료계, 정신보건법 보이콧 선언 "일대 혼란 야기"
"개정 정신보건법, 민간의료기관에 책임 떠넘길텐가"
커가는 정신보건법 논란 "정신과 잠재적 범죄자 만들텐가"
대학병원
독자의견
0
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록