Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
1회용 리캡 점안제 목적은 '재사용'…특허에도 명시
제약바이오  
1회용 리캡 점안제 목적은 '재사용'…특허에도 명시
최선 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2016-10-31 05:00
  • 리캡 용기 특허 내용은 누액 재사용…환자 편의 주장 무색
"리캡 용기가 재사용을 부추긴다."

"리캡 용기의 목적은 재사용이 아니다."

둘 중 누구의 말이 맞는 걸까. 개봉 후 뚜껑을 다시 닫을 수 있는 구조의 리캡(Re-Cap) 점안제를 둘러싼 제약사의 주장이 첨예하게 대립하고 있다.

한쪽에서는 보존제가 없는 1회용 리캡 점안제가 안전에 미흡한 만큼 재사용을 부추기는 리캡 용기를 논리캡 구조로 바꾸고 용량을 1회용에 맞게 줄여야 한다는 입장.

반면 다른 한쪽에서는 리캡 용기와 고용량이 환자별 사용 용량이 다르기 때문에 환자의 편의성을 고려한 설계라며 재사용 목적을 부인하는 상황이다.

리캡 점안제의 진짜 사용 목적은 무엇일까. 제약사의 속내를 알 수 있는 몇가지 단서가 발견됐다.

특허명세서에 나온 리캡의 목적은? "재사용"

1회용 점안제는 밀봉용기로 생산되지만 보존제를 함유하지 않아 개봉 후에는 무균 상태를 유지할 수 없다. 즉 1회 사용 후 버려야 한다.

리캡 용기를 지속 생산하는 제약사들은 환자 편의성만 앞세웠지 재사용 가능성과 그에 따른 위해성에 대해선 근거가 없다고 일축하는 상황.

하지만 메디칼타임즈가 리캡의 특허 명세서를 살펴본 결과 리캡은 말 그대로 재사용(Re-)이 목적이었다.

A 제약사의 리캡 용기 특허 내용 발췌
특허청에 따르면 특허를 출원한 A 제약사의 특허 공보 내용은 재사용을 주된 목적으로 명시한 것으로 나타났다.

A 제약사는 리캡 용기 특허를 두고 "본 발명은 약제, 특히 점액질의 인공누액을 수용하는 1회용 약제 용기에 관한 것이다"며 "1회용 제품은 1회에 1방울을 점안한 후 재사용 할 수 없어 용기와 잔여 누액을 모두 폐기해야 하므로 비경제적이었다"고 개발의 동기를 밝혔다.

재사용 의도는 '발명이 이루고자 하는 기술적 과제'에서 보다 분명해진다.

A 제약사는 "본 발명은 종래 1회용 제품의 문제점을 해결하고자 하는 데 그 기술적 목적을 두고 있다"며 "여닫이 구조를 통해 1회 사용 이후에도 잔여 누액의 재사용이 가능하게 하는데 궁극적인 목적이 있다"고 명시했다.

즉 용기의 마개 부분의 구조를 개폐가 가능한 구조로 만든 것은 환자 편의를 위한 것이라기 보다는 '궁극적으로' 재사용이 주된 목적이라고 실토한 셈.

상당수 리캡 제품은 별도의 휴대·보관 용기를 제공한다. 휴대·보관 용기의 목적 역시 점안제의 재사용을 용이하게 하기 위한 것이란 단서가 나왔다.

A 제약사는 보관용기에 관한 특허문서에서 그 효능을 수회에 걸쳐 사용이 가능하고, 외력에 파손될 수 없도록 휴대케이스에 보관해 휴대성을 높이는 것으로 명시하고 있다.

단순한 보관용도를 넘어 리캡 제품이 다회용으로 사용되는 것을 용이하게 하기 위함이라는 게 주요 논리다.

1회용이 다회용? 모순의 핵심은 리캡 용기

리캡을 옹호하는 제약사들이 내세운 "개봉 후 오염 가능성이 낮다"는 말은 설득력이 있을까.

A 제약사는 점안제 필터용기에 관한 실용신안을 내며 '필터'의 목적을 오염원 차단으로 들고 있다.

리캡 및 보관용기에 관한 특허문서(특허권) 발췌
실용신안공보를 보면 "점안제 케이스는 외부에서 첨부하는 오염 요인으로부터 안전하게 보존돼야 한다"며 "기존의 점안제 케이스는 배출된 점안제의 부피만큼 공기가 유입되고, 이때 공기와 함께 오염 요인도 유입된다"고 명시했다.

오염 요인 유입으로 인해 점안제는 쉽게 오염돼 오래 보관할 수 없는 문제점을 해결하기 위해 항균필터가 내장된 점안제 필터용기를 개발하게 됐다는 게 실용신안의 핵심 내용이다.

현재 시중에는 대용량 점안제를 제외하고는 항균필터가 내장된 점 1회용 점안제는 전무하다는 점에서 리캡 용기의 오염 가능성이 대두되는 것은 당연한 이치.

문제는 용량이다. 현재 국내서 1회용 점안제로 출시된 제품의 규격은 0.3ml~0.8ml다. 한 방울의 점안제 크기는 0.04ml로 대략 8~20 방울의 양이 1회용으로 판매되고 이는 소비자의 재사용으로 이어진다.

게다가 1회용 점안제는 무조건 많이 담을수록 약값이 높아지는 약가 제도에도 적용을 받는다. 굳이 제약사가 고용량 리캡 용기를 거부할 필요가 없는 근본적인 이유다.

실제로 김선옥 중앙대 의약식품대학원 사회행정약학 연구원은 '일회용 점안제의 재사용 실태조사 및 개선방안' 논문에서 점안제의 사용 행태에 따른 오염 가능성과 재사용의 이유가 과용량에 있다는 점을 지적한 바 있다.

눈꺼풀이나 속눈썹에 점안제 용기가 가끔 닿는다는 의견이 44.9%(40명), 용기의 끝이 손에 닿은 적이 있는지 묻자 가끔 닿는다는 의견이 37.1% 등으로 나타났다.

재사용시 눈의 불편함을 호소한 응답자 18.1%(13명)로 주요 증상은 충혈이나 가려움증과 따끔거림, 침침함(눈곱 끼임) 등이었다. 부작용이 없었다는 응답은 81.9%(59명)로 조사됐다.

다회 사용자 총 72명에게 복수응답으로 재사용 이유에 대해 묻자 58.8%(61건)가 "약이 남아서"라고 답해 재사용의 이유가 주로 제품의 과량과 직결되는 것으로 나타났다. 다음 순으로 18.3%(19건)가 뚜껑이 닫히는 리캡 구조로 인해 여러 번 재사용이 가능한 제품으로 인식했다고 응답했다.

식약처의 허가사항 중 적용사항에도 '오염 가능성'이 언급된다.

용기의 끝이 눈꺼풀 및 속눈썹에 닿으면 눈곱이나 진균등에 의해 약액이 오염될 수 있으므로 직접 눈에 닿지 않도록 해야 한다는 내용이나 오염 방지를 위해 공동 사용에 주의를 당부한 것도 같은 맥락이다.

해결의 실마리는 식약처가 쥐고 있다.

식약처는 리캡 제품에 대해 "최초 개봉 후 12시간 이내에 사용한다"를 "점안제는 개봉한 후 1회만 즉시 사용하고 남은 액과 용기는 바로 버려야 한다"는 내용으로 허가사항을 변경했다.

환자 안전을 고려한 조치다. 반면 리캡의 목적은 재사용이다. 1회용을 재사용한다는 것은 모순이다. 리캡 용기를 퇴출시키지 않고서는 재사용이 행태를 근절할 수 없다는 게 전문가들의 의견이다.
관련기사
일회용 점안제 재사용 행태 여전 "과량 포장이 원인"
약사법상 당연한 리캡 점안제 퇴출…당국만 모르쇠
"1회용 점안액은 한번만 사용해야"
제약바이오
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 약돌이231737
    2016.11.01 13:59:24 수정 | 삭제

    매우 간단한 해결책

    1.1년을 넘어서까지도 아직 관계부처인 식약처는 물론 관련 업소들의 묵시적인 행동으로 지금까지 이에대한 불필요한 논쟁들을 국정감사에까지 끌고간 1회용점안제의 매우 간단한 해결방법은
    2.그야말로 1년이 넘도록 꼼수를 사용하여 나름대로 폭리를 취해온 제약업소들의 그동안 수많은 돈벌이에서 단지 수억을 투입하면 그야말로 간단히 해결될문제를 이 돈을 그렇게 아끼려고
    3.왜, 환자들의 기호와 사용습관을 악용하여 아직도 헛된 돈벌이에만 몰두한채, 의약품으로서의 첫번째로 중요한 안전성문제를 무시하고 여전히 그런 억지 주장을 피고있는지를 왜, 왜, 식약처는 그냥 방관만하고있는것인가 이번 최순실사태에서 그 이유를 찾아볼수있을것같다고 생각합니다.

    댓글 0
    등록