Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
"대장암 검진 1차검사부터 내시경? 효과 증명부터"
학술학회  
"대장암 검진 1차검사부터 내시경? 효과 증명부터"
문성호 기자 (news@medicaltimes.com)
0
  • 기사입력 : 2016-09-08 05:00
  • 전문가들, 내시경 검사 도입 이전에 시범사업 적극 검토해야
|메디칼타임즈 문성호 기자| 최저 15%대인 대장암 검진 수검율을 끌어올리기 위해 1차 검사에 흔히 대변검사로 불리는 '분변잠혈검사' 대신 대장내시경을 도입해야 할까.

전문가들은 대장내시경 도입 주장 이전에 이를 근거할 수 있는 데이터베이스 구축과 함께 질 관리가 먼저라는 지적이다.

대한장연구학회는 7일 국회 의원회관에서 더불어민주당 권미혁 의원과 공동으로 '국가 대장암검진 개선'을 주제로 한 정책토론회를 개최했다.

학회에 따르면, 현재 대장암 검사는 1차로 분변잠혈검사를 한 후, 양성반응이 나온 사람에 한해서 대장내시경검사나 대장이중조영검사를 실시한다.

검사 방법을 놓고 '수치심'을 호소하거나 채변봉투를 보내지 못하는 등의 민원이 이어지고 있다는 것.

따라서 일각에서는 국민들이 불편을 호소하고 있는 '분변잠혈검사'를 실시하지 않고, 바로 대장내시경검사를 실시할 수 있도록 검진체계를 개편해야 한다는 주장이 끊임없이 제기되고 있다.

이날 토론회에 참석한 전문가들도 분변잠혈검사 대신 대장내시경을 도입해야 한다는 의견이 제기됐다.

국민건강보험공단 박헌준 건강검진부장은 "분변잠혈검사의 경우 매년 받아야 하는데 국민들의 민원이 끊임없이 제기되고 있는데 이를 해결할 수 있도록 키트 우편발송 여부 등 개선방안을 마련해야 한다"고 설명했다.

그는 "현 시점에서는 대장내시경의 위해성에 대한 우려도 있지만 대장내시경 직접 시행여부도 검토해 볼 필요가 있다"며 "학회에서 이런 연구를 해줬으면 한다"고 말했다.

하지만 비용효과적이지 않고, 신뢰도가 떨어진다며 대장내시경 도입에 대한 우려에 대한 의견도 있었다.

국립암센터 김열 과장은 "대장내시경을 1차 검사에 도입해야 한다는 의견이 많은데, 이 경우 1000명 중 1~2명 정도 천공이 발생할 수 있다"며 "이득에 비해 위해도가 높기 때문에 기존처럼 1차 분변잠혈검사 후 2차 검사에 대장내시경이 효과적이다. 현재까진 신뢰도가 떨어진다"고 지적했다.

이 같은 의견에 전문가들은 1차 검사에 대장내시경 도입 여부에 대한 논의에 앞서 이를 뒷받침할 수 있는 근거가 제시돼야 한다고 꼬집었다.

이날 토론회에는 새누리당 이정현 대표가 참석해 축사를 하기도 했다. 축사에서 이정현 대표는 대장암 검진을 이 날 토론회 사회를 맡은 경희의대 차재명 교수에게 받았다며 과거 인연을 소개했다.
서울의대 김윤 교수는 "대장암 검진의 1차 검사로 대장내시경을 도입하려면 위해도가 크지 않다는 사실을 입증할 수 있는 명백한 근거가 있어야 한다"며 "이에 대한 대안으로 건보공단에 관련 데이터베이스를 구축할 수 있는 시스템이 마련돼야 한다"고 밝혔다.

이어 "일부 지역에서라도 대장내시경을 1차 검사로 시행하는 시범사업이라도 해보고 이를 평가해야 한다"며 "무엇보다 국민의 입장에서는 검진에 따른 정확도 상승이 먼저 일 것"이라고 설명했다.

하지만 토론에 참여한 복지부 측은 대장내시경 1차 검사 도입에 대해 신중한 입장이다.

복지부 박의준 질병정책과 사무관은 "대장내시경 검사를 시범사업을 통해 도입을 해도 문제가 발생한다면 큰 사회적으로 물의를 일으킬 수 있어 차분하게 고려해야 한다"며 "현행 체계에서는 분변잠혈검사를 국민들이 편하게 받을 수 있을 수 있는 방법을 고민해야 한다"고 말했다.

박 사무관은 "곧 암관리 종합계획을 발표할 예정인데 검진과 관련한 질 관리 방안을 고민하고 있다"며 "지적했지만 국민들의 분변잠혈검사에 대한 인식이 좋지 않다. 이를 개선하는데 노력할 것"이라고 덧붙였다.
관련기사
"대장내시경 국가검진 포함해야"…"과학적 근거 부족"
암검진 수검률이 50%에서 40%로 뚝 떨어진 이유
학술학회
독자의견
0
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록