Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
내과전공의, 내년부터 3년 수련받는다…외과는 불발
대학병원  
내과전공의, 내년부터 3년 수련받는다…외과는 불발
이지현 기자 (news@medicaltimes.com)
2
  • 기사입력 : 2016-07-28 05:00
  • 복지부, 내과 수련기간 단축안 통과…병원계 후폭풍 예고
|메디칼타임즈 이지현 기자| 내년부터 내과 전공의 수련기간이 현행 4년에서 3년으로 줄어든다. 내과와 함께 수련기간 단축에 나섰던 외과는 불발에 그쳤다.

27일 의학계 복수 관계자에 따르면 최근 내과학회, 외과학회가 추진해온 수련기간 단축과 관련해 보건복지부가 내과에 한해 3년으로 줄이는 방안을 추진하기로 결정했다.

이에 따라 내년부터 내과 레지던트 1년차는 3년간 수련을 받으면 내과 전문의가 될 수 있다.

사진은 기사내용과 무관함.
앞서 외과학회도 수련기간 단축을 강하게 밀어부쳤지만 복지부의 장벽을 넘지 못했다.

이와 관련 내과학회 관계자는 "내과 수련기간 단축의 필요성은 수년전부터 제기된 사안인만큼 복지부 또한 필요성을 공감했기 때문인 것으로 판단된다"고 전했다.

반면 외과학회 고위 임원은 "준비를 많이 했는데 아쉽다. 하지만 수련기간 단축을 위한 준비는 중단하지 않을 것"이라면서 여전히 강력한 의지를 내비쳤다.

내년부터 수련기간 단축하는 것은 실패했지만 계속해서 이를 추진하겠다는 게 그의 설명이다.

그는 "전공의 수련 3년 과정으로 내실있는 교육과정을 마련 중이고 최근 호스피탈리스트 활성화를 위해서도 단축됐으면 하고 기대했는데 아쉽다"라면서 "학회 회원뿐만 아니라 정부와 국민들 설득하는 노력을 더욱 기울이겠다"고 말했다.

한편, 내과 수련기간 단축으로 일선 수련병원에는 빨간불이 켜졌다.

모 대학병원 기조실장은 "전공의 특별법 시행으로 그렇지 않아도 의료인력이 부족한 상황에서 내과 수련기간까지 3년으로 단축된다고 하니 충격이 상당할 것"이라면서 "벌써부터 앞이 깜깜하다"고 토로했다.
관련기사
내과·외과 수련 단축…전공의마저 "너무 성급해"
수련기간 단축 실효성 물음표…아전인수 주장 난무
전환점 앞둔 전공의 수련제도 "돌다리도 두들겨야"
대학병원
독자의견
2
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 조급증231506
    2016.07.29 09:24:58 수정 | 삭제

    내과 수련기간 단축이 좋다고 하나 최소 1년의 홍보 및 유예기간을 두어야 한다.

    내과 3+2제도를 시행한다 하더라도 기존 전공의와 형평성은 생각해야 한다. 수련기간 변경을 하려면 최소한 1년 정도의 홍보, 유예기간을 두어 최소한 예비 또는 기존 수련의들로 하여금 변경되는 수련기간을 참고로 올바른 선택을 할 수 있는 기회를 주어야 한다고 본다.

    댓글 0
    등록
  • 실질231494
    2016.07.28 08:05:46 수정 | 삭제

    내과 3년으로 줄인다면

    3년동안으로 해서 일반의 배출후 펠로우과정 2년정도 거쳐야 비로소 제대로된 내과의사로 기능하게 될것이라 본다. 과의 비전을 보고 그 과를 지망하는거지, 3년-4년의 1년차이로 미래를 바꿀 젊은이는 아무도 없을 것이다.

    댓글 1
    • 뭔소리 45434
      2016.07.28 13:07:43 수정 | 삭제
      이미 의대에서 졸업하고 의사국가고시를 통과하면 일반의인데 뭔소리 하는건가?
      의료인은 아니고 뭔가 어설프게 아는 일반인같은데...
      내과학회에서 3년동안 수련하면 전문의가 될 수 있는 수련과정을 세웠다는데
      왜 펠로우 2년을 더해야 "제대로 된 내과의사"가 된다고 말하지?
      내과학회가 ㅂㅅ인가?
      님말이 맞으면 내과학회가 제대로 된 수련과정을 세우지 않았다는 말밖에 되지 않는다.
    등록