Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
의료정책연구소 원격의료 수가론에 집행부 '화들짝'
개원가  
의료정책연구소 원격의료 수가론에 집행부 '화들짝'
최선 기자 (news@medicaltimes.com)
0
  • 기사입력 : 2016-05-19 05:00
  • 연구소 "비용·편익·효과 입증시 보상 방안 제도화해야"
|메디칼타임즈 최선 기자| 대한의사협회 의료정책연구소가 처음으로 원격의료의 '적정 수가'를 화두로 꺼내들었다.

그간 의사협회가 원격의료 수가 개발 자문단 참여를 거부하거나 복지부가 내놓은 원격의료 시범사업 수가에 대해 시큰둥한 반응을 보인 것과는 대조를 보인 만큼 입장 변화가 관측되는 대목.

반면 적정 수가 논의를 꺼내든 의료정책연구소는 의사의 자율 참여를 전제 조건으로 '학술적인 접근'으로서의 제안이었다고 선을 그었다.

18일 의협 의료정책연구소는 '일본 원격의료 정책 현황' 자료집 발간을 통해 ▲일본 원격의료 도입 배경과 과정 ▲원격의료의 원칙, 현황 ▲일본 원격의료 과제와 한국 상황 비교 ▲한국에의 시사점 등을 고찰했다.

흥미로운 점은 연구소가 일본 원격의료에 대한 한국에의 시사점으로 적정 수가 논의를 처음으로 꺼내들었다는 것이다.

연구소는 "일본의 경우 원격모니터링을 대면진료의 보조수단으로 상태가 안정된 환자에게 제한적 활용한다"며 "정부는 안전성, 효과성 등 원격의료의 요건을 마련하고, 요건을 충족한 원격의료의 활용은 의료인의 자율과 책임에 맡겨달라"고 주문했다.

이어 "비용과 편익, 효과가 입증된 경우는 그에 상응하는 보상방안을 제도화해야 한다"며 "이를 위해 기본적인 개념과 원칙을 정립하고 임상연구 등 근거 마련의 선행 작업이 필요하다"고 덧붙였다.

원격의료의 안전성, 효과성, 비용과 편익이 입증된 경우 보상방안을 제도화해야 한다는 주장은 사실상 이와 같은 제한적 조건 아래 원격의료의 수용도 가능하다는 식으로 풀이된다.

지금까지 의협이 원격의료 수가 논의뿐 아니라 원격의료 자체를 '반대 의견'으로 정리했던 만큼 의협의 입장이 변한 것 아니냐는 관측도 나오고 있다. 의료정책연구소가 의협의 의료정책 담당자, 즉 씽크탱크를 자처해온 까닭이다.

의협은 2014년 '의료인 간 원격의료' 수가 개발을 위해 보건복지부와 건강보험심사평가원이 운영 중인 원격의료 자문단에 불참한 바 있다.

복지부가 원격모니터링 등 원격의료 시범사업 참여기관에 대한 수가를 발표했을 당시에도 의협은 "시범사업을 위한 유인책에 불과하다"며 원격의료 반대로 입장을 정리했다.

그런데도 연구소는 왜 수가 논의를 꺼내들었을까.

연구에 참여했던 관계자는 "일본의 현황을 그대로 표현한 것에 불과하다"며 "일본처럼 의사들의 자율 선택이라는 엄격한 전제 조건 아래 의사의 참여를 위해서는 보상이 필요하지 않겠냐는 의미로 수가를 이야기했다"고 밝혔다.

이용민 의료정책연구소 소장은 "의료정책연구소는 말 그대로 중립적인 연구소의 역할을 하고 있다"며 "그런 의미에서 의협과 연구소의 입장은 반드시 일치하지 않을 수 있다"고 지적했다.

그는 "수가 얘기를 꺼낸 것은 원격의료를 도입한 일본에서조차 원격의료를 통한 수가가 없다는 점을 강조하기 위한 반어적인 표현이었다"며 "학술적으로 원격의료의 적정 수가에 대해 연구하는 것은 중립적인 연구소의 위치로서는 가능한 일이 아니겠냐"고 덧붙였다.

반면 의협은 황당하다는 반응.

의협 관계자는 "그간 수가 논의를 쉬쉬했던 것은 수가를 꺼내는 순간 국민들이 원격의료 반대의 진의를 오해할 수 있었기 때문이다"며 "그런 만큼 수가 논의는 일절 꺼내지 않고 안전성과 유효성으로만 반대 논리를 정리해 왔다"고 밝혔다.

그는 "수가 논의를 하지 않겠다는 것이 과거 의료정책연구소의 기조이기도 했는데 (집행부와 상의없이) 이런 자료를 내놔 당황스러운 면이 있다"며 "개인적으로는 연구소가 수가 논의를 꺼내지 말아야 했다고 생각한다"고 지적했다.


#원격의료 #의사협회
관련기사
"일본 원격의료는 제한적…정부, 확대 해석 말라"
정진엽 장관 "원격의료 사업 임기중 반드시 추진할 것"
개원가
독자의견
0
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록