Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
적정성평가 쓴소리 "1~2% 가감지급? 이해 못하겠다"
보건정책  
적정성평가 쓴소리 "1~2% 가감지급? 이해 못하겠다"
문성호 기자 (news@medicaltimes.com)
0
  • 기사입력 : 2015-09-18 05:28
  • 서울의대 김윤 교수, 심평원 적정성평가 한계점 지적
|메디칼타임즈 문성호 기자|"의료질향상지원금 제도는 건강보험심사평가원이 진행하는 적정성평가의 기회이자 위기이다."

심평원 심사평가연구소장까지 역임했던 서울의대 김윤 교수가 적정성평가 추진에 있어 안고 있는 한계점을 조목조목 지적하고 나서 주목된다.

김 교수는 17일 심평원이 대한상공회의소에서 개최한 'OECD 국가의 병원성과평가 경험과 시사점 국제 세미나' 패널로 참석해 "적정성평가가 5000억원 이상 투입되는 의료질향상지원금 제도와 연계되는데, 공정한 평가가 이뤄지지 않는다면 많은 병원들로부터 비판을 받을 수 있다"고 밝혔다.

우선 김 교수는 OECD와 국제심포지엄을 개최할 만큼 적정성평가가 발전했다는 점에 대해선 긍정적인 평가를 내렸다.

김 교수는 "개인적으로 심평원 심사·평가 업무에 참여하기 시작한 것이 2004년부터다"라며 "적정성평가에 대해 애정이 있고 OCED와 함께 심포지엄을 개최할 만큼 성장했다는 것에 대해 뿌듯하다"고 운을 땠다.

하지만 김 교수는 제3자적 입장에서 현재 적정성평가는 위기상황에 놓여 있는 시기일 수 있다고 진단했다.

김 교수는 "현재 적정성평가를 놓고 우리나라 내에서는 학회 등 전문가 집단들이 많은 문제점을 제기하고 있다"며 "더구나 선택진료비가 없어지면서 의료질향상지원금 제도에 따른 5000억원 이상의 금액이 적정성평가와 연계되는데 한편으로는 기회이면서도 병원으로부터 많은 비판을 받을 수 있다"고 지적했다.

이어 "무엇보다 적정성평가에 대한 국민 인지도를 올려야 한다"며 "심평원이 하고 있는 적정성평가에 대한 국민 인지도는 15%에 내외에 불과해 환자가 적정성평가 결과를 가지고 의료 질을 높은 병원을 선택하기 쉽지 않다"고 설명했다.

또한 김 교수는 현재 적정성평가의 문제점으로 의료전문가의 참여가 너무 적다는 데에 있다고 꼬집었다.

그는 "적정성평가에 따라 우리나라 의료인들은 스스로 질을 올리려는 노력보다는 심평원의 평가 결과를 위해 노력하는 것이 대부분"이라며 "무엇보다 가장 큰 문제 중 하나는 의료인의 적정성평가에 참여하지 않는다는 것이다. 적정성평가 결과에 따라 의료 질 향상을 위해 노력했다고 하는 의료인은 굉장히 드물 것"이라고 설명했다.

이어 "적정성평가 가감지급사업 관련해서는 인센티브에 대한 규모가 너무 작다"며 "법률상에서도 10%까지 인센티브를 줄 수 있도록 했지만 심평원은 진료비에 1~2%만 고집하고 있다. 이유를 알 수 없는 행동"이라고 비판했다.

한편, 심평원은 OECD 8개국의 의료 질 전문가가 참석한 '병원성과 평가 경험과 시사점' 국제 심포지엄을 개최하고, 세계보건기구(WHO)의 병원성과 프레임웍(framework)을 소개했다.
관련기사
심평원, OECD 상대로 '적정성평가' 경험 공유나선다
보건정책
독자의견
0
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록