Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
"민영보험 통제는 불가피…심평원이 적임"
보건정책  
"민영보험 통제는 불가피…심평원이 적임"
문성호 기자 (news@medicaltimes.com)
3
  • 기사입력 : 2015-05-06 14:40
  • 정형선 교수, 심평원 실손보험 위탁 심사 필요성 주장
|메디칼타임즈 문성호 기자|"민영보험을 공공기관이 심사하는 것이 잘못이라고 보는 것은 단견이다."

국민의료비 부담을 줄이기 위해 건강보험심사평가원의 실손보험 위탁 심사가 필요하다는 의견이 나왔다.

연세대 정형선 보건행정학과 교수는 6일 국회 도서관에서 열린 '국민의료비 효율적 관리방안 마련을 위한 토론회' 발제자로 나서 이 같이 주장했다.

우선 정 교수는 불필요한 유인수요에 기인한 비급여 항목에 대한 모니터링을 강화할 필요성이 있다고 설명했다.

정 교수는 "민영보험이 지급하는 비급여 항목이 의료 현장의 본인부담으로 연결되지 않더라도 결국은 민영보험료 인상으로 국민의 부담을 높이게 될 것"이라고 말했다.

이에 따라 정 교수는 비급여 관리 방안으로 현재 논란이 되고 있는 심평원의 실손 보험 위탁 심사를 긍정적으로 검토해야 한다고 강조했다.

그는 "심평원의 실손형 민영보험 심사가 필요하다"며 "민영보험을 공공기관이 심사하는 것이 잘못이라고 보는 것은 단견"이라고 지적했다.

이어 "민영보험을 심사한다는 것에 중점을 둘 것이 아니라 민영보험이 공공보험에 큰 영향을 주기 때문에 이를 관리할 기전을 마련해야 한다는 점이 중요하다"며 "또한 국민 의료비 부담을 줄이기 위해서라도 민영보험을 통제할 필요가 있기 때문"이라고 밝혔다.

한편, 심평원은 실손보험 심사 위탁과 관련해 내부적인 검토만 이뤄졌을 뿐 금융위원회와 관련된 협의한 적 없다고 밝힌 바 있다.

손명세 원장은 "내부 미래위원회에서 이뤄진 실손보험 심사 위탁에 대해선 금융위의 발표와는 상관없이 이뤄진 것"이라며 "심평원 입장에서 향후 비급여 관리방안을 마련하는 과정에서 실손보험 심사 위탁도 검토된 것"이라고 말했다.
관련기사
"실손보험 위탁, 원한다고 유치할 수 있나"
보건정책
독자의견
3
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • ㅋㅋ178495
    2015.05.06 17:09:52 수정 | 삭제

    귀걸이 코걸이

    ㅎㅎ

    댓글 0
    등록
  • 짧은 생각 178494
    2015.05.06 17:01:31 수정 | 삭제

    뭐 심평원이 심사를 하건 삭감을 하건 상관 없는데

    병의원에서 다른 개인이 든 보험을 대리 청구하고 삭감 당하는 걸 주장하는 색끼는 아가리에 가시 돋는다 ㅋㅋㅋ 그런 개-같은 소리를 주장하는 색 끼는 없겠지?

    따따따 따 따다 어린 음악대 .. 따따따 따따따 나팔 붑니다. ㅋㅋㅋㅋ

    댓글 0
    등록
  • 헐178493
    2015.05.06 15:04:21 수정 | 삭제

    민영보험을 공공기관이 심사하는 것은 월권

    자유민주적 시장 자본주의 국가에서 할 소리는 아닌 듯 함. 공적보험과 경쟁체제에서 민영보험에 대한 부당한 불공정행위를 기도하는 것은 공공성을 빙자한 횡포임. 민영보험사의 이익 극대화와 심평원의 부수입이 이해관계에 들어맞을 듯해 보임. 여기에 나팔수 격은 아닌지??

    댓글 0
    등록