Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
정형외과의사회, 자체 실손보험위 시동 "대개협과 공조"
개원가  
정형외과의사회, 자체 실손보험위 시동 "대개협과 공조"
박양명 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2015-04-02 05:30
  • 위원회 둘 수 있도록 정관 개정…"궁극적 피해자는 환자"
|메디칼타임즈 박양명 기자| 정부가 실손의료보험 심사를 건강보험심사평가원에 위탁하려는 움직임을 보이자 대한정형외과의사회가 효과적인 대응을 위해 회칙까지 개정하며 적극 나서는 분위기다.

정형외과의사회는 회칙 개정 후 자체적으로 실손보험방지대책위원회 구성을 검토하고 있는 것으로 확인됐다. 대한개원의협의회가 최근 꾸린 '실손보험 TFT'와도 적극 공조하겠다는 계획이다.

김용훈 회장
정형외과의사회는 지난달 28일 서울 소공동 롯데호텔에서 열린 연수강좌에서 임시총회를 갖고 의사회 산하에 각종 위원회를 둘 수 있도록 정관을 개정했다.

정형외과의사회 김용훈 회장은 "정관을 바꿔 실손보험방지대책위원회를 만들 수 있는 근거가 생겼다. 위원회가 있으면 현안들에 대해 30여명의 이사를 필두로 심도 있게 대응할 수 있다. 2일 이사회를 열고 위원회 구성 여부에 대해 구체적으로 논의할 예정"이라고 말했다.

이처럼 정형외과가 정관까지 개정하며 적극 나서게 된 배경에는 정부가 검토하고 있는 '실손보험 제 3자(요양기관) 청구제'가 있었다.

금융위원회는 지난달 실손보험 가입자가 내야 할 진료비를 병원이 직접 민간 보험회사에 청구하도록 하는 방안을 검토 중이라고 밝힌 바 있다. 여기에는 병원이 청구한 진료비를 심평원이 심사토록 하는 내용도 들어있다.

김용훈 회장은 "실손보험 심사를 심평원이 하면 궁극적으로 환자에게 피해가 돌아간다. 실손보험은 병원이 최상의 진료를 할 수 있도록 하는 민간서비스다. 심평원 심사는 최상의 진료에 초점이 맞춰진 게 아니다. 환자 입장에서는 비싸게 실손보험 가입을 해놓고도 혜택을 못받는 것"이라고 설명했다.

이어 "정부 안은 결국 보험사만 이익을 볼 수 있는 것"이라며 "이미 자동차보험 심평원 위탁 심사에서 경험을 해보지 않았나"라고 반문했다.

이헌상 총무이사는 정부가 생각을 바꿔야 한다고 했다.

이 이사는 "의료는 100명의 꾀병환자를 놓치는 한이 있더라도 한 명의 진짜 환자를 놓치면 안 된다. 그만큼 생명 하나하나가 소중하다는 것이다. 그런데 정부는 100명의 꾀병 환자를 잡기 위해 의료계를 옥죄는 정책을 내놓고 있다"고 지적했다.

그러면서 "실손보험 심평원 위탁 심사는 다른 진료과의 피해도 당연하지만 자동차보험처럼 특히 정형외과의 타격이 불가피하다"고 토로했다.
관련기사
대한개원의협의회, 실손보험 TF 구성 "보험사와 담판"
개원가
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 아니 그보다 178324
    2015.04.02 11:43:04 수정 | 삭제

    내생각은 그래요

    심평원에서 심사를 해서 환자에게 지급을 하건 말건 그건 보험회사랑 심평원일인데.. 병의원에서 그걸 대리 청구하는 건 말 도 말도 이런 말도 안되는 일이 어디 있나요? 뭐 미쳤다고 외 개인 보험을 병의원에서 대리 청구해 줍니까? 개인이 자기 자신을 위해 든 보험인데? 뭐 대리 청구비 한달에 한 1억씩 준답니까? 그럴 계획 있대요? 참 이상한 생각을 하는 것들이 많네요 어처구니 가 없네요

    댓글 0
    등록