Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
CT·MRI 가이드라인 배포 왜 했나…중복촬영 오히려 증가
보건정책  
CT·MRI 가이드라인 배포 왜 했나…중복촬영 오히려 증가
문성호 기자 (news@medicaltimes.com)
0
  • 기사입력 : 2015-02-02 05:55
  • 배포 전 대비 3%p 증가…의료계 "의사 치료 선택 좁히는 부작용 우려"
|메디칼타임즈 문성호 기자| CT·MRI의 불필요한 중복촬영을 막기 위해 지난 2013년에 개발된 재검사 가이드라인을 적용해 전국적으로 시범운영을 실시한 결과 중복촬영이 오히려 늘어난 것으로 나타났다.

재검사 가이드라인을 과도하게 적용할 경우 의사의 치료의 선택 여지를 좁히는 부작용이 발생될 수 있다는 지적도 함께 제기됐다.

건강보험심사평가원은 2일 대한영상의학회에 의뢰해 실시한 'CT·MRI 가이드라인 적용 시범운영을 통한 평가 연구' 결과 보고서를 공개했다.

앞서 2013년 영상의학회는 불필요한 고가영상검사의 중복촬영을 방지하는 등의 제도적 방안을 마련하기 위해 영상정보 교류 모형을 개발했으며, 실제 CT와 MRI검사에 대해 재검사 가이드라인을 개발·배포한 바 있다.

영상의학회는 이러한 재검사 가이드라인을 토대로 전국 17개 의료기관을 대상으로 재검사, 이른바 중복촬영에 횟수 등을 조사했다.

시범운영 참여 의료기관 17개소는 전국 각지에 분포하는 기관으로 상급종합병원이 대부분이었으며 일부 종합병원이 포함됐다.

조사결과 재검사 가이드라인 시범운영을 위한 가이드라인 배포 전 해당 기관 외부 CT 검사 6762건 중 1159건에서 CT 재검사가 이뤄졌고, 가이드라인 배포 후는 6447건 중 1296건에서 CT 재검사가 이뤄졌다.

가이드라인 배포 전·후 재검사율은 배포 전이 17.1%, 배포 후가 20.1%다.

즉 재검사를 줄이기 위해 가이드라인을 제정했지만, 오히려 재검사 횟수가 늘어난 것.

영상의학회 관계자는 "연구기간이 제한돼 재검사 가이드라인의 배포 효과가 충분히 반영되지 못한 것을 시사한다"고 지적했다.

이어 "또한 동일 기간을 비교하지 않고 배포 전은 8월, 배포 후는 10월의 재검사율을 비교 함에 따라 계절별 내원 환자 구성차이 등이 감안되지 않았을 것"이라고 밝혔다.

더불어 부위별로는 두부 CT 재검사 비율이 가장 높았으며, 가이드라인 배포 후 유의하게 재검사 비율이 증가한 부위도 두부로 나타났다.

흉부와 복부도 두부와 마찬가지로 재검사 비율이 각각 3.4%, 1.8% 증가한 것으로 조사됐다.

CT 재검사, 추적 아니면 추가검사

재검사 가이드라인 적용한 후 CT 재검사 원인을 살펴보면 추적검사(가이드라인 적용 전 58.2%, 후 53.4%)가 가장 많았고, 다음으로 추가검사(가이드라인 적용 전 24.2%, 후 20.8%)가 많은 것으로 나타났다.

재검사 가이드라인 적용 후 추적검사와 추가검사 모두 일정하게 감소한 것을 볼 수 있다.

하지만 이유 없는 재검사는 가이드라인 배포 전이 10.1%, 배포 후가 8.6%로 배포 후에 더 낮게 나타나는 반면, 허용 가능한 중복검사(화질불량)는 배포 전이 3.3%, 배포 후가 4.2%로 배포 후가 더 높은 것으로 조사됐다.

D:허용 가능 중복검사 F:추적검사 S:추가검사 U:이유없는 재검사 unclassified:미분류
중복검사 비율 증가는 이전 실태조사에서 거의 발생이 없었던 unclassified(평가곤란)가 이번 시범운영에서 9.0%로 나타난 것과 관련이 있을 것으로 풀이된다.

또한 17개 의료기관을 대상으로 간 MRI 건수롤 조사한 결과 외부에서 촬영을 해 오는 경우도 적고 재검사를 하는 예도 매우 적은 것으로 나타났다.

이는 간 MRI는 MRI 장비 성능이 어느 정도 뒷받침 돼야 검사가 가능한데다, 중증질환에서 급여인정 횟수가 제한되어 있고, 비급여로 적용할 경우에는 검사비용이 비싸 의료기관이 환자에게 쉽게 재검사를 처방하지 않기 때문으로 분석됐다.

영상의학회 관계자는 "재검사 가이드라인 효용성에 대한 설문조사 결과 불필요한 재검사는 동일 부위에 방사선 피폭을 증가시키고 의료비를 상승시키기 때문에 점차 줄이기 위한 노력을 기울여야 하는 부분임에 틀림없다"고 강조했다.

그는 "하지만 과도하게 재검사를 규제할 경우 즉시 추가 정밀검사가 필요한 환자에게 최선의 치료를 하고자 하는 의사의 선택 여지를 좁히는 부작용도 발생할 수 있다"고 지적했다.

이어 "재검사 가이드라인에 대한 임상의사 설문조사 결과 가이드라인 내용에 대해 대체적으로 동의하지만 일부 문구가 명확하지 않다는 의견이 있었다. 수정·보완할 계획"이라고 밝혔다.
관련기사
불필요한 동일상병 재촬영으로 한해 190억원 지출
보건정책
독자의견
0
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록