Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
의사국시 당락좌우 했던 실기시험 변별력 사라졌다
대학병원  
의사국시 당락좌우 했던 실기시험 변별력 사라졌다
이지현 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2015-01-22 11:14
  • 제79회 국시합격 현황 분석…응시생들 "실기 완벽 적응"
|분석 = 2015년도 의사 국가시험 결과|

|메디칼타임즈 이지현 기자| 올해로 6년째 접어든 의사국가고시 실기시험. 도입 당시 당락을 좌우했지만 매년 합격률이 상승하면서 변별력이 사라지고 있다.

22일 메디칼타임즈가 전국 의과대학 및 의학전문대학원을 대상으로 의사국시 합격현황을 파악했다.

그 결과 과거 실기시험이 불합격 여부에 영향을 미치는 정도가 감소하고 있는 것으로 나타났다.

실제로 영남의대는 실기시험에선 모두 합격했지만 필기에서 2명이 낙방해 전체 합격률을 낮췄다.

관동의대, 대구가톨릭의대, 동국의대도 실기에선 모두 합격했지만 필기에서 각각 2명, 1명, 1명씩 불합격 소식을 알렸다.

특히 충남의대는 실기에선 합격률 100%를 기록했지만 필기에서 4명이 줄줄이 떨어져 전체 합격률을 크게 낮추기도 했다.

앞서 의사국시에 실기시험을 첫 도입했던 지난 2010년도에는 필기에선 100%합격했지만 실기에서 낙방해 불합격된 사례가 비일비재했다.

하지만 이번 의사국시에선 오히려 실기에는 합격했는데 필기에서 불합격한 사례가 더 많을 정도로 실기에서 좋은 성적을 보였다.

즉, 의사국시 응시생들이 실기시험에 완벽 적응했다는 얘기다.

이 같은 경향은 국시원이 파악한 2015년도 의사국시 합격 현황에서도 그대로 드러났다.

국시원에 따르면 필기시험 합격률은 96.6%(총 3222명 지원, 3112명 합격)에 그친 반면 실기시험은 97.3%(총 3235명 지원, 3156명 합격)로 높았다.

또한 올해 실기시험 합격률은 지난해 96.2%에서 1.1% 상승한 수치다.

이에 대해 이윤성 의사국시위원장(서울의대)은 "실기시험은 비용이 많은 소요되는 시험임에도 불구하고 변별력이 없어 보완이 필요하다"고 지적했다.

이어 "실기시험 취지에 맞게 실습에 적극적인 학생이 점수를 받을 수 있는 시험이 돼야한다"면서 "지금의 암기식 실기시험은 문제가 있다"고 말했다.

반면, 일부 의대 및 의전원은 여전히 실기시험의 높은 벽을 실감하기도 했다.

동아대 의전원과 한양의대는 필기에선 모두 합격했지만 실기에선 각각 4명, 2명 낙방했으며 가톨릭의대 및 의전원과 건양의대도 필기 불합격자는 1명인데 반해 실기에선 각각 2명이 떨어져 합격률을 낮췄다.

관련기사
"6년째 상승한 국시합격률, 실기시험과 연관있다"
대학병원
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 정지태177750
    2015.01.22 15:56:28 수정 | 삭제

    변별력이 사라진 것이 아니고...

    변별력이 사라진 것이라기 보다는, 시험의 형태가 자리잡기 시작한 것으로 보입니다.
    의대 재학 기간중 두번의 시험을 볼 수 있게 하는 것이 더 개선된 방법이 아닐까 생각합니다.
    시험관이 보는 앞에서 suture를 해야하는 학생의 입장을 생각해 보면, 돈이 더 많이 들더라도 균형된 기회를 주어야 하지 않을까하는 것이 제 생각입니다.

    댓글 0
    등록