- 기사입력 : 2014-09-20 05:59
- 대학병원·심장학회, 고시안 강력 반발 "보장성 강화 역행"
복지부는 행정예고를 통해 갑상선암과 간암 등의 양성자단층촬영 급여기준인 병기설정을 재발평가와 치료효과 파정이 유용한 경우에서 타 영상검사 결과로 병기 설정이 명확하지 않을 경우로 변경했다.
즉, MRI와 CT 등을 거친 경우에만 양성자단층촬영 급여를 인정한다는 의미이다.
이에 서울대병원과 세브란스병원, 전남대병원, 고대안산병원 등은 반대의견을 제시했다.
FDG-PET 급여, MRI와 CT 검사 전제로 인정
이들 병원은 양성자단층촬영을 2차적 검사로 인식한 것으로 검사의 특성 및 장점을 무시한 처사라고 지적했다.
또한 양성율이 확연히 높은 간암에서 PET 급여 제한은 보험적용 형평성 원칙에 배치될 뿐 아니라 중증질환 보장성 강화라는 복지부 정책에도 반하는 조치라고 주장했다.
경피적 관상동맥 스텐트삽입술 급여기준 고시안도 논란 대상이다.
복지부는 현행 최대 3개 인정 조항을 삭제하는 대신 '심장통합진료'(Heart care team approach)를 통해 치료방침을 결정한 경우 인정하는 조항으로 대체했다.
심장통합진료는 심장내과 전문의 및 관생동맥우회술(CABG) 흉부외과 전문의 각 1인 이상 구성하도록 규정했다.
내과와 흉부외과 전문의가 협진을 통해 스텐트 삽입술을 결정한 경우에만 급여를 인정한다는 뜻이다.
서울대병원 순환기내과는 "통합진료를 시행하면 CABG 시행이 급증해 환자들의 부담과 입원일이 증가해 의료재정을 압박하는 부담이 될 것"이라면서 "환자들은 아무런 치료도 없이 길게 일주일을 기다리는 상황이 발생해 의료진 신뢰도 무너지고 환자와 가족에게 고통을 주게 된다"고 꼬집었다.
교수들은 이어 "개정안을 주도한 당사자들이 실제 시술이나 수술을 받게 된다면 고시안을 따르지 않을 것을 확신한다"며 "어느 누구 고통을 증가시키고 의료비를 2~3배 상승시키는 방법을 따르려 하겠느냐"고 반문했다.
세브란스 심장내과도 "실체를 규정하기 어려운 통합진료를 전제로 사례별로 인정한다는 설정은 불필요한 규제"라고 전제하고 "치료과정을 제3자에게 의뢰해 임상현장의 효율성을 떨어뜨리고 책임소재 논란을 불러올 수 있다"고 경고했다.
스텐트 시술, 내과와 흉부외과 협진 거쳐야 급여 인정
심장학회와 심혈관중재학회 역시 의견서를 통해 "모든 병원에 수술팀이 구성되어 있지 않고 표준화되지 않은 상황"이라면서 "흉부외과학회 자체 수술팀 가이드라인과 질 관리 프로그램이 존재하지 않는 상황은 통합진료를 급여 전제조건으로 도입할 수 없음을 말해준다"고 주장했다.
복지부는 진료과와 학회의 반발을 감지하면서 당혹감을 감추지 못하는 분위기이다.
보험정책과 관계자는 "행정예고 이전 관련 학회와 전문가 자문을 거쳤으나 의견 대립으로 문제가 제기될 것을 예상했다"면서 "의견수렴(22일 마감) 거쳐 근거가 있고 합리적인 의견은 수용할 용이가 있다"고 원론적인 입장을 고수했다.
그는 양성자단층활영 고시안과 관련, "중증질환 보장성을 역행한다는 주장은 말이 안 된다"며 "암별 상당부분 CT와 MRI로 충분히 진단이 가능함에도 양성자단층촬영이 무분별하게 남발되는 경우가 있다"며 고시안 취지를 설명했다.
복지부 "합리적 의견 수용할 용이 있다"
이어 스텐트 삽입술 통합진료에 대해 "관상동맥중재술 통계를 보면, CABG는 일부이고 스텐트 시술로 과도하게 쏠려있다"며 "관행적 의료행위를 탈피해 내과와 흉부외과가 협의단계를 거쳐 치료방침을 정하라는 의미"라고 해명했다.
복지부는 양성자단층촬영 급여기준을 10월 1일부터, 스텐트 삽입술 급여기준은 11월 1일부터 적용한다는 방침이나, 국정감사를 앞둔 상황에서 의료계 반발로 적용시점이 연기될 가능성도 배제할 수 없는 상황이다.
댓글 운영방식은
댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.
댓글의 삭제 기준은
다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.
-
저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우
상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물
타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물
-
근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물
특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우
특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용
사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우
욕설과 비어, 속어를 담은 내용
정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)
특정 지역이나 단체를 비하하는 경우
특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우
특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우
타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우
-
게시판 특성상 제한되는 내용
서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우
동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우
부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함
제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우
돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물
게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우
-
수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우
-
기타사항
각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우
기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우
기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용
-
사실 관계 확인 후 삭제
저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우
타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우
당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)
※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.
※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.
※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
-
ㅋㅋㅋ1767832014.09.20 23:31:47 수정 | 삭제
의향은 늘 있었던 거 아는데..
정말 수용된 적도 있었나요?
등록
- 구인구직
- 더보기
- • 초음파검사 개정 관련 Q&A 합본
- 2018-04-06
- • 경요도적방광내수술 청구 서식
- 2017-10-13
- • 비급여 급여화 검토 항목.
- 2017-10-12
- • 당뇨병 용제 급여 적용기준 및 세부사항
- 2017-09-15
- • 전공의 수련 교과과정 고시 개정안
- 2017-01-25
- • 근로계약서 작성 체크리스트
- 2015-06-09
- • 2014년도 제57차 전문의자격시험 최종 합격자
- 2014-02-03
- • 2014년도 제57차 전문의 자격시험 1차 합격자 명단
- 2014-01-16
- • 56차 전문의 자격시험 최종합격자 명단
- 2013-02-04
- • 인턴제도 폐지 의대생 설문조사 결과
- 2013-01-30
- • 2017년도 생동재평가 대상품목
- 2016-09-01
- • 2017년도 문헌재평가 대상품목
- 2016-09-01
- • 2015 제네릭의약품 심사보고서
- 2016-04-06
- • 의료발전협의회 협의결과
- 2014-02-18
- • 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률
- 2013-07-12