Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
저수가 비난하던 '포셉' 실태조사 참여율 고작 15%
보건정책  
저수가 비난하던 '포셉' 실태조사 참여율 고작 15%
박양명 기자 (news@medicaltimes.com)
2
  • 기사입력 : 2014-07-10 06:07
  • 심평원 신뢰도 저하 근본 문제…"자료제출 비용보상 필요"
저수가라는 현실을 검증하기 위해 정부가 진행하는 실태조사에 정작 의료계의 참여는 저조한 것으로 나타났다.

수가가 너무 낮다는 지적이 나오고 있는 내시경하 실시된 생검에 사용하는 포셉(forcep) 실태조사 참여율이 10~15% 불과한 것이다.

내시경 생검이라는 행위에 치료재료인 포셉의 비용이 포함돼 있기 때문에 포셉은 따로 금액을 계산할 수 없다.

의료계는 수가가 너무 낮기 때문에 일회용임에도 불구하고 '재사용'이라는 부정한 방법까지 나오고 있다며 반발하고 있다.

건강보험심사평가원은 정액보상 치료재료 35개 품목에 대한 실태조사를 하면서 생검용 포셉의 적정가격이 어느 정도인지도 함께 조사에 나섰다.

9일 심평원에 따르면 실태조사를 위해 요양기관 및 의료기기업체 2500곳에 협조 공문을 배포했고, 응답률은 10~15%에 불과했다. 2500곳 중 1400곳은 요양기관이다.

심평원 관계자는 "5월 중순부터 지난달까지 6주동안 자료를 받았다. 요양기관은 업체들보다도 회신률이 더 적었다"고 말했다.

이어 "규모가 작은 의원급은 팩스로도 관련 자료를 받았기 때문에 현재는 자료를 취합하는 단계에 있다. 다음달까지는 자료 분석을 끝낼 것"이라고 설명했다.

의료기기 업체와 요양기관이 낸 자료는 재료의 구입(판매) 현황, 1회용과 재사용 제품의 점유율 및 사용현황, 재사용 횟수 등에 대한 내용 등으로 구성돼 있다.

심평원 관계자는 "자료 수집은 강제성이 없고 협조를 구하는 것이다. 병의원 입장에서는 과외 업무인데다가 다른 치료재료 자료도 제출해야 하는 상황에서 힘든 부분이 있었을 것"이라고 추측했다.

그러면서 "협조차원이기 때문에 참여율이 낮았다. 청구량 빈도가 높은 기관만 다시 자료를 요청할 건지 현장을 직접 나가볼 건지에 대해서는 내부적으로 논의가 필요하다"고 덧붙였다.

의료계는 왜 수가가 현실을 반영하지 못한다는 목소리를 내서 정부가 현실을 파악해보겠다며 나섰는데 협조를 하지 않는 것일까.

대한의사협회 관계자는 심평원과 의료계 사이의 신뢰도 저하가 근본적인 문제라고 지적했다.

그는 "오랫동안 쌓여온 심평원에 대한 감정 때문에 신뢰관계가 깨져서 그런 것 "이라며 "의료계를 위하는 일임에도 불구하고 정부가 나선다고 하면 꺼려지는 것이 사실"이라고 털어놨다.

그러면서 자료제출에 대한 '인센티브'라는 당근책이 필요하다는 대안도 함께 내놨다.

이 관계자는 "독일같은 경우 DRG를 하면서 병의원에 관련 자료를 요구하고, 정보제공료로 보상한다. 그만큼 행정력이 들어가기 때문이다. 미국도 자료요청에 대한 비용을 지불한다고 한다"고 강조했다.
관련기사
행위별수가 부속품 치료재료 신세 "별도산정이 문제"
보건정책
독자의견
2
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 사피모176390
    2014.07.10 12:12:21 수정 | 삭제

    삭감평가원의 함정수사에 당할 수는 없다.

    15%나 협조하였다는 게 이해되지 않는다...
    모두 거부해야쥐...
    한두번 당했나?

    댓글 0
    등록
  • 당연하지176389
    2014.07.10 11:07:55 수정 | 삭제

    무슨 협조 요청이니 그런거 해주면

    결국은 이미 결정되어있던 것 같은 수상한 결론을 만들어내기 위해
    제무덤 파는 짜맞춤 근거로 이용되어온 것을 여태 뼈저리게 느껴왔는데
    협조하는게 더 이상하지 않음?

    댓글 0
    등록