Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
규모의 시대, 대형마트와 대형병원
젊은 의사 칼럼  
규모의 시대, 대형마트와 대형병원
이성우 기자 (news@medicaltimes.com)
2
  • 기사입력 : 2014-06-13 11:54
  • 고려의대 본과 4학년 이성우 씨
누구나 한 번쯤 대형마트 쉬는 날을 모르고 갔다가 허탕 치고 돌아온 경험이 있을 것이다. 올해로 대형마트의 의무휴일제가 시행된 지 2년에 접어들었다. 전통시장과 골목상권을 살린다는 명분하에 출점 제한, 월 2회 의무휴업, 영업시간 단축을 강제했다. 최근 대형마트들이 '의무휴업' 위헌법률심판을 신청한 것이 알려짐에 따라 논란이 다시 불거질 전망이다.

작년 하반기부터 주요 대형병원들이 토요진료를 시행하면서 개원가 환자가 큰 폭으로 감소한 것으로 알려졌다. 특히 빅5를 위시로 한 대형병원 쏠림 현상이 더욱 가속화되고 있다. 이러한 가운데 대형병원 쏠림을 막기 위해 대형병원의 경증•외래환자 비율을 제한하는 내용이 담긴 '상급종합병원의 지정 및 평가에 관한 규칙' 개정안이 규제위를 통과하여 법제처 심사를 앞두고 있다고 한다. 단순히 대형병원 외래 이용 제한과 병상 증설 제한 규정이 개원가의 근본적 부양책이 될 수 있을까. 단순히 '대형병원 : 동네의원 = 대형마트 : 재래시장'의 프레임만으로 접근해서는 안 된다. 다른 재화와는 구분되는 의료만의 고유한 특징이 있기 때문이다.

사람의 요구와 욕구를 충족시켜 주는 모든 것을 재화라고 한다. 재화는 다시 내재적 특성에 따라 크게 사적재, 가치재, 공공재로 구분할 수 있다. 우리가 흔히 마트에서 구매하는 재화는 사적재(private goods)라고 한다. 시장 질서를 통해 공급되는, 경합성과 배제성을 동시에 가진 재화를 말한다. 대형마트 규제의 문제는 시장질서 훼손에서 기인한다. 그 피해는 소비자 편익 훼손이나 유통 관련 일자리 감소를 넘어서, 도미노처럼 농산물을 공급하는 농민이나 납품 중소기업 등으로 줄줄이 이어진다는 것이다. 그렇다고 대형마트 규제의 반사 이익이 재래시장에 돌아온 것도 아니다. 더불어 살자던 상생의 의미가 퇴색되어 버린다.

의료는 공공성이 요구되므로 경제재는 아니다. 그렇다고 공공성이 요구된다고 공공재인 것도 아니다. 공공재(public goods)는 어느 한 사람의 소비가 다른 사람의 소비를 방해하지 않고 여러 사람이 동시에 편익을 얻을 수 있으며, 대가를 지불하지 않은 자를 소비에서 제외시키기 어려운 특성을 가진다. 하지만 의료 자원은 한정된 것이므로, 어느 한 사람이 많이 사용할 경우 다른 사람의 이용에 큰 지장이 생길뿐더러 비용도 증가할 수밖에 없다. 또한 의료 이용에는 본인 부담이 따르므로 비배제성에도 부합하지도 않는다.

공공재는 아니지만 공공성이 큰 사적재를 가치재(Merit goods)라고 한다. 가치재는 꼭 필요한 것이지만 개인들의 자발적인 선택에 의해서는 바람직한 수준까지 도달하지 못하는 특성을 가진다. 의료도 가치재에 해당하는데, 환자들의 자발적인 선택이 오히려 의료 자원의 비효율적 공급으로 이어질 수 있는 것이다. 따라서 의료에는 어느 정도 합목적성에 부합하는 간섭주의가 요구된다.

자유주의적 간섭주의는 개인이 바람직하지 못한 선택을 하는 근본적인 이유가 개인이 합리적 판단에 필요한 충분한 정보와 자기통제 능력을 가지고 있지 못하다는 점에 있다고 보고, 개인이 스스로 바람직한 결정을 할 수 있도록 충분한 정보와 환경을 제공함으로써 개인의 선택에 영향을 주는 접근 방식이다. 물론 국가에 간섭의 권한이 주어지는 만큼 이에 대해 국가가 스스로 적절한 자원을 투입해야 할 책임이 따른다.

의료전달체계의 예를 들어보자. 대다수 국민에서 의료는 일련의 전달체계를 가지는 시스템이라는 인식이 부족하다. 의료인이 아닌 이상 1차 의료, 3차 의료의 개념을 가지고 있는 사람은 많지 않을뿐더러, 알고 있다 하더라도 무조건 큰 병원이 좋다는 국민 인식이 지배적이기 때문에 경증만으로도 대학병원을 찾는 이들이 많다. 오죽하면 남의 염병이 내 고뿔만도 못하다는 속담이 있겠는가. 단기간에 해결될 수는 없겠지만 정부는 국민인식 변화를 위해 충분한 정보와 환경을 제공해야 한다.

이제 다시 토요 진료의 문제점으로 돌아가 보자. 평일도 아닌 토요일에 모든 외래가 다 열리는 것은 아니다. 환자가 원하는 외래가 열리지 않는다면 사실상 필요한 진료를 받지 못하고 헛걸음할 가능성도 높다. 과마다 질환이 세분화 되어있고, 의사들도 각자 세부 분과가 다르기 때문에 결국에는 해당 분과로 '진료 의뢰'를 해야 할 것이다. 하지만 '진료 의뢰'는 기본적으로 1차 의료기관에서 담당하는 역할이 아닌가.

그렇다고 토요 진료로 의료 인력의 일자리가 늘어날 것 같지는 않다. 의료는 지식집약산업이기 때문에 추가 인력을 고용하지 않고, 기존의 인력을 활용하는 게 보다 효율적이기 때문이다. 늘어난 진료 시간으로 인해 상대적으로 연구와 교육에 투자할 시간이 부족해져 장기적으로는 우리나라 의료경쟁력 약화로 이어질지도 모른다. 결론적으로 의료는 시장 경제와는 다른 변수들에 의해 작용한다는 것이다.

본질적인 문제는 토요 진료가 환자들의 요구보다는 병원의 경영난에 의한 불가피한 선택이었다는 것이다. 대형 병원의 잘못이 아니라는 것이다. 대형병원이 그렇게 환자를 많이 보는데도 적자를 면치 못한다는 것은 근본적으로 뭔가 잘못된 것이 아닐까. 그동안 비급여 항목으로 손실을 보전했다면 이제는 그 영역도 점차 축소되어가는 추세다. 이러한 상황에서 규제 개정안이 과연 실효성을 거둘 수 있을지 의문이 든다. 1차 의료기관에서 이미 시작된 붕괴현상은 결국 3차 의료기관으로 이어질 것이다. 도미노 놀이를 떠올려보자. 도미노의 한 쪽 끝을 넘어뜨리면 그 다음 팻말이 넘어지고 연쇄적으로 끝까지 이어진다. 한 번 무너지기 시작한 도미노는 불행하게도 처음부터 다시 쌓아야 한다.

`
관련기사
의료생협, 유토피아를 위한 변명
젊은 의사 칼럼
독자의견
2
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 대전에서176249
    2014.06.16 20:49:14 수정 | 삭제

    연륜과 깊이가 느껴지는 글입니다

    연륜과 깊이가 느껴지는 글입니다.
    감사합니다.
    대형마트 쉬게하는 정부라면 대형병원의 휴일진료를 규제하여야 일맥상통하는데 아무런 반응이 없군요. 표와는 관계가 없다는 뜻인가요 아직 돌아가는 추세를 파악하지 못해서인가요?

    댓글 3
    • 이성우 40528
      2014.06.17 17:32:41 수정 | 삭제
      올바른 개선 방향은 보건복지부와 정치인들도 잘 알고 있으리라 생각합니다. 하지만 선생님께서 말씀하신 것처럼 정치인들이 유권자를 잃고 싶어하지는 않을 거라 생각합니다.
    • 이성우 40527
      2014.06.17 17:32:14 수정 | 삭제
      키지 않는한 대학병원 쏠림 현상을 막기 힘들 것 같습니다.
      같은 의미에서 이번 '상급종합병원의 지정 및 평가에 관한 규칙' 개정안도 큰 의미를 갖지 못한다는 것입니다. 피규제집단이 일반 국민이 아닌 병원이기 때문입니다.
      생각해 볼 수 있는 경제적 유인책으로, 가령 경증질환을 대형병원에서 진료받은 경우의 약국 본인 부담률을 상승 시키는 등 대형병원에 대한 진입 장벽을 재설정하는 것도 하나의 방편이 될 수 있다고 생각합니다.
    • 이성우 40526
      2014.06.17 17:27:22 수정 | 삭제
      먼저 긴 글 읽어주셔서 감사합니다
      본문에서는 제대로 표현하지 못했지만, 현 문제점을 근본적으로 해결하기 위해서는 1차 의료기관으로의 유인책이 선행되어야하고, 여기에는 당연히 수가인상이 동반되어야 한다고 생각합니다.
      별개의 이야기지만, 토요진료가산도 의료 이용 패턴 변화의 유인책이 되지는 못한다고 생각합니다. 물론 휴식권을 반납한 근로에 대한 보상으로서 당연한 것이고, 또 너무나 늦게 인정되었지만, 구조적으로 환자들의 의료 이용 패턴을 변화시
    등록
  • 이형원176238
    2014.06.13 16:57:33 수정 | 삭제

    좋은 글 잘 봤습니다.

    나는 이승준임니다.

    댓글 0
    등록