Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
심장학회 이어 뇌졸중학회 적정성평가 거부 초읽기
학술학회  
심장학회 이어 뇌졸중학회 적정성평가 거부 초읽기
이인복 기자 (news@medicaltimes.com)
0
  • 기사입력 : 2014-05-19 06:12
  • 재원일수 평가 부작용 지적…"심평원, 병원 서열화로 악용"
대한심장학회에 이어 대한뇌졸중학회가 진료 적정성 평가의 문제점을 지적하며 이를 거부하고 나서 파장이 예상된다.

이병철 회장
과학적 근거도 없이 무리하게 평가 항목만 늘리고 있다는 것이 학회의 지적. 이에 따라 5년간 지속된 진료 적정성 평가의 명분이 도마 위에 오를 것으로 전망된다.

대한뇌졸중학회는 최근 급성뇌졸중 진료 적성성 평가에 문제점에 대해 의견을 모으고 건강보험심사평가원에 이에 대한 개선을 요구하는 공문을 발송했다.

뇌졸중학회 이병철 회장(한림의대)은 18일 "그동안 과중한 업무에도 불구하고 심평원의 적정성 평가 사업에 동참해왔지만 이제는 한계에 다다랐다"며 "수차례 지적된 평가 방식의 문제점을 개선하기 보다는 평가 항목한 확대하고 있는 것이 현실"이라고 꼬집었다.

그는 이어 "문제는 이러한 적정성 평가가 진료현장에 어떠한 영향을 미쳤는지에 대한 평가조차 이뤄지지 않고 있다는 것"이라며 "지금은 평가 항목을 늘릴 것이 아니라 질평가에 대한 평가를 수행하고 이를 근거로 새로운 방향을 설정해야 할 시점"이라고 강조했다.

뇌졸중학회가 이처럼 적정성 평가에 대해 반발하고 나선 것은 심평원이 올해부터 평가 항목에 재원일수 지표를 포함하는 방안을 추진하고 있기 때문이다.

재원일수가 평가에 포함되면 증상이 심한 중환자를 기피하는 것은 물론, 치료가 필요한 환자에게 조기 퇴원을 유도하는 비정상적인 상황이 벌어질 수 있다는 것이 학회의 우려다.

이 회장은 "대다수 병원들이 평가에서 좋은 결과를 받다 보니 무리하게 항목을 늘려가며 변별력을 키우려 하고 있다"며 "환자를 위해 도입한 평가가 오히려 환자에게 악영향을 끼치는 정책으로 변질되고 있는 것을 더이상 지켜볼 수 없다"고 못 박았다.

적정성 평가가 도입 당시의 의도를 잃고 병원들을 줄세우기 위한 평가를 위한 평가로 악용되고 있다는 지적이다.

이 회장은 "적정성 평가가 과학적 근거도 없이 보상체계와 연계되면서 오히려 진료 왜곡이라는 더 큰 부작용이 나타나고 있다"며 "적정성 평가는 보험 재정 절감이나 병원의 서열을 매기기 위한 도구가 아니다"고 강조했다.

이어 그는 "지난달 24일 심평원에 이같은 문제를 담은 의견서를 내고 답변을 요구했지만 한달이 다 되어가는 지금까지 아무런 답변도 오지 않고 있다"며 "조속히 심평원이 합리적인 답변을 주지 않는다면 평가 거부 등의 방법도 고려할 것"이라고 밝혔다.
관련기사
심평원 vs 심장학회, 적정성평가 거부 '진실공방'
학술학회
독자의견
0
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록