Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
대학병원 적정성평가 자료 입력 "헉! 소리납니다"
대학병원  
대학병원 적정성평가 자료 입력 "헉! 소리납니다"
박양명 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2014-04-24 06:12
  • 일방적 평가확대, 고질적 문제 폭발…심평원 "지원책 시간 필요"
|초점|심장학회, 허혈성심질환 적정성평가 거부

건강보험심사평가원이 주도하고 있는 적정성 평가에 대한 고질적인 문제가 결국 터졌다.

평가 항목이 점점 확대됨에 따라 병의원들이 입력해야 할 자료들도 늘어나고 있는 것. 이에따라 시간과 인력 등 행정적 부담도 무시못할 수준까지 이르렀다는 것이다.

개개 병원의 넋두리로만 흘러나오던 것이 학회가 앞장서서 터뜨리고 나섰다. 평가 자료 제출 자체를 거부하고 나선 것.

대한심장학회는 최근 종합병원급 이상에 협조 공문을 발송했다.

올해부터 확대 실시되는 허혈성심질환 평가에 대한 문제점을 지적하고 자료 입력에 대한 과중함을 인센티브로 보상해 달라고 주장했다.

이와함께 중앙심사평가위원회의 전문성에 의문을 제기하며 결과 분석을 전문학회에다가 이양해야 한다고 제안했다.

이 두 가지 요구가 관철되지 않으면 평가 조사표 제출을 내지 않겠다고 엄포를 놨다.

사실 적정성 평가 자료 입력에 대한 병의원들의 업무 스트레스는 어제 오늘 일이 아니다.

이 문제는 국회에서까지 지적되기도 했다.

새누리당 류지영 의원은 지난해 국정감사에서 "적정성 평가 확대로 요양기관은 업무 과중과 인력난을 호소하는데, 심평원은 뒷짐만 지고 있다"고 꼬집었다.

2012년에는 보건복지부 임채민 장관까지 나서서 병의원의 업무 부담에 대해서 신경쓰라고 주문하기도 했다.

2012년 8월 현재 심평원의 적정성평가 조사항목 수는 총 525개. 대표적으로 급성심근경색증은 9개 지표에 조사항목 수가 115개, 대장암은 23개 지표에 조사항목 수가 294개나 됐다.

특히 대장암은 한명의 환자가 여러번 수술을 하거나 하면 최대 711개까지 조사항목을 채워야 했다.

올 한해만 위암, 간암, 만성폐색성폐질환, 폐렴, 중환자실, 성분계열별 항생제처방률 등이 추가됐다. 그만큼 의료기관이 내야 할 자료도 늘어나는 셈이다.

A대학병원 보험심사팀 관계자는 적정성평가의 필요성에는 공감하지만 '헉'소리가 난다고 했다.

그는 "상급종합병원임에도 울며 겨자먹기로 하고 있다. EMR이 구축되지 않았고, 인력이 적은 중소병원은 더 어려울 것"이라고 토로했다.

이어 "수백개의 자료를 입력하기 위한 인력이 부족한 게 가장 큰 문제다. 월급을 주기도 어려운 상황에서 사람을 더 뽈아 달라고 할 수도 없다"고 말했다.

B요양병원 관계자는 "요양병원은 간호인력까지 다 합해도 20~30명이 채 안되는 곳이 많다. 여기에 의료기관 인증평가까지 더하면 이중평가를 준비해야 한다. 불가능하다"고 단언했다.

"연구용역 결과 바탕으로 다양한 정책 검토 중"

심평원도 병의원들의 업무 과중에 대해서 이해를 못하고 있는 것은 아니다.

심평원은 2012년 4월 '요양급여 적정성 평가자료 수집체계 개선방안'에 대한 연구용역을 발주했다.

당시 심평원은 연구용역 제안서를 통해 "현행 적정성평가 자료수집체계는 대부분의 평가항목에서 별도의 조사표를 수집해야 수행이 가능하다. 요양기관에서는 인력, 시간, 비용 등 별도의 행정부담이 발생하고 있다"고 현실을 설명했다.

그러면서 효율․효과적인 평가자료 수집모형을 설계하고 중․장기 추진 로드맵 마련 등을 주문했다.

심평원 관계자는 "적정성평가 자체가 국민을 위해서 하는 것이기 때문에 평가 자체가 확대되는 것은 막을 수 없다"고 털어놨다.

이어 "2012년에 나온 연구용역 결과를 바탕으로 심평원도 자료제출의 편의성을 위해 다양한 방향으로 검토하고 있다. 대표적으로 10여개 기관을 선별해서 심평원 자체개발 프로그램을 적용하는 시범사업을 추진하고 있다"고 설명했다.

그러면서 "인센티브는 돈이 들어가는 문제이기 때문에 상위기관인 복지부와도 조율이 필요하다. 시간이 필요하다"고 덧붙였다.
관련기사
심장학회, 허혈성심질환 평가 자료제출 '거부'
대학병원
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 심평원은 조폭175960
    2014.04.26 16:12:38 수정 | 삭제

    심평원은 각병원에 와서 자료 입력해 주고 가면 누가 뭐라 안한다.

    이건 한마디로 말도 안되는 상황이다. 국민이 원하면 해야한다?.. 그럼 심평원 직원과 임원들 자산을 정부에 국민을 위해서 환수하라고 강제 집행하면 따라야겠구만?... 말같은 소리를 해야 말이되지... 논문 데이타를 뻐빠지게 2년간 모아서 통계처리햬서 논문 내려고 했더니 데이타 뺏어가서 지들이 논문 쓰는 거랑 모가 다르냐?... 돈 한푼도 안들이고 데이터 뺏어가면서 국민이 원한다고?...양심좀 있어라..야아치짓 좀 하지말고.. 그리고 돈없고 용역발주 내었다고 변명하지말고 다 해결한 후부터 해라... 마치 회사에서 일부터 하고 월급은 언젠간 주겠다고 악덕 사장처럼 말하지말고....기자분도 좀 글좀 잘 쓰세요..정세 파악도 안되어요? 업무량이 어느정도 되는지 좀 파악해봤나요?...그냥...의견묻고 적당히 쓰지말고 누구말이 맞는지 좀 제대로 분석하고 기사쓰세요.

    댓글 0
    등록