Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
심평원, 요양병원 적정성 평가 소송 줄줄이 '패'
의료법률  
심평원, 요양병원 적정성 평가 소송 줄줄이 '패'
박양명 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2014-04-11 06:07
  • 고법, 조사방식 위법 원심 판결 인용…직원들 "최선 책인데.."
적정성 평가를 통해 질이 낮은 요양병원에 가산금 불이익 처분을 내렸다가 소송을 당한 건강보험심사평가원이 줄줄이 패소하고 있다.

문제가 되는 부분은 전국의 요양병원 중 일부분만 표본조사 대상으로 선정해서 현장방문했다는 '조사방식'이다. 이 부분이 공정치 못하고 위법하다는 것.

조사 방식은 통계적인 기법에서도 활용되고 있는 방법이며, 신뢰도가 80% 이상이라는 심평원 주장이 재판부에 통하지 않고 있다.

서울고등법원 제11행정부는 최근 심평원의 요양병원 적정성평가 조사방식이 위법하다는 원심 판결을 그대로 인용하며 심평원 패소 판결을 내렸다.

요양병원 적정성 평가 결과를 보면 인천의 A노인전문병원은 전체 요양병원 중 의료의 질이 하위 20%에 해당했다.

심평원은 6개월 동안 입원료 및 인력 가산금을 지급하지 않는다고 통보했다.

A병원은 이에 불복하고 행정소송을 제기했고, 법원은 가산금 불이익 처분을 취소하라고 판결했다.

심평원은 1심 판결에 불복하고 항소했지만 결과는 달라지지 않았다.

심평원이 전국 요양병원 937곳 중 70곳만 표본조사 대상으로 선정해 현장방문 점검을 한 것이 문제였다. 나머지 기관들은 웹 조사표에 평가 항목들을 적어내기만 하면 된다.

A병원 측은 현장방문 받지 않은 병원들은 자료의 왜곡이 가능하다며 공정성이 결여됐다고 주장했다.

병원 측은 "표본조사는 통계자료 등 정책수립에 필요한 기초자료를 수집하려는 경우에나 타당한 것"이라면서 "국민의 권리나 이익에 직접 관련되는 처분의 전제가 된 사실관계를 확정하는 데 사용할 수는 없다"는 논리를 앞세웠다.

재판부는 병원 측의 주장을 받아들였다.

서울고등법원은 ▲평가의 기초자료 자체가 달라 평가의 신뢰성을 담보할 수 없다 ▲개별 요양병원은 불이익을 피하기 위해 허위로 웹조사표를 작성 제출하려는 유혹을 받을 수 있다 ▲공정하고 객관적으로 전체 요양기관별 구조부문을 평가할 수 있는 대체적 방안을 마련할 수 있다 등의 이유로 '조사방식이 위법하다'는 1심 판결을 인용했다.

심평원 '실망'…"제한된 범위에서 최선의 방법"

심평원은 법원의 연이은 '패소' 판결에 실망감을 감추지 못하고 있다.

심평원 관계자는 "판결을 내린 판사들이 소송을 진행하고 있는 요양병원들에 부모님을 모실 수 있느냐고 묻고 싶다"며 운을 뗐다.

소송을 제기하고 있는 요양병원들의 적정성 평가 등급이 최하위이며 재판부의 판결이 국민에게 오해를 불러일으킬 수 있다는 것이다.

그는 "일 천개 가까운 요양기관을 전수조사 할 만큼 (심평원) 인력이 많은 게 아니다. 제한된 범위에서 최선을 다한 방법이다. 신뢰도가 80% 이상이다. 통계 기법에도 표본을 무작위 선정하는 방법이 있다"고 설명했다.

이어 "적정성 평가는 구조 부분과 결과 부분 등 크게 두 부분으로 나눠져 있다. 가산금 불이익은 두 부분 모두에서 하위 20%에 들어야 한다. 두 부분 모두 하위에 있다는 것은 문제"라고 비판했다.
관련기사
요양병원 대상 심평원 적정성평가 '동네북' 됐다
판결문보기 : 환류대상통보 처분 취소
의료법률
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • haha175817
    2014.04.11 15:29:46 수정 | 삭제

    심평원은 xxx

    일당제 포괄수가제라는 틀로 요양병원을 압박하고 환자들을 희롱하는 것은 과연 누구인지...보험재정 보전이라는 명목으로 환자들 목숨 갖고 장난치지마라...

    댓글 0
    등록