Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
"전공의 유급시켜 1년 더 부려먹겠다는 소리냐"
대학병원  
"전공의 유급시켜 1년 더 부려먹겠다는 소리냐"
이인복 기자 (news@medicaltimes.com)
2
  • 기사입력 : 2014-01-19 16:51
  • 대전협 임총에서 불만 폭발…복지부 "순차적으로 풀자" 해명
"4달 넘게 당직을 서고 있다. 3년 동안 오프가 단 한번도 없었다. 이렇게 부려먹고 유급을 시키는 것이 이치에 맞는 일이냐."

유급 제도를 둘러싼 전공의들의 불만이 식을 줄 모르고 있다. 전공의들을 근로자로 생각하고 있는 환경 속에서 누가 어떠한 자격으로 유급을 결정짓느냐는 항변이다.

19일 대한의사협회 3층 회의실에서 개최된 대한전공의협의회 임시총회에서 전국 수련병원 전공의 대표들은 이러한 불만을 표출하며 복지부의 대책 마련을 촉구했다.

A병원 전공의 대표는 "현재 4달 연속 당직을 서고 있으며 3년 동안 오프가 단 한번도 없었다"며 "이러한 과정 속에서 제대로 수련을 받았는가를 평가할 수 있는 것이냐"고 반문했다.

그는 이어 "대체인력 없이 전공의를 부려먹으면서 유급까지 시켜 1년 더 일을 연장하겠다는 생각을 어떻게 받아들여야 하느냐"며 "의료인력이 부족해 수련 자체가 힘든 상황에서 전공의에게 페널티를 주는 것이 말이 되느냐"고 항의했다.

대다수 전공의들도 같은 반응이다. 제대로 수련을 받을 수 없는 환경을 만들어 놓고 전공의들에게만 책임을 지우는 것이 부당하다는 것이다.

B병원 전공의 대표는 "복지부가 체크리스트를 만들어 수련 과정을 평가하겠다고 하는데 이는 현실을 모르는 이야기"라며 "우리 병원만 해도 벌써 한달 째 전공의들이 이 체크리스트 구성안에 대해 논의하고 있는 상황"이라고 설명했다.

이어 그는 "결국 수련의 질을 높이자고 만든 제도 때문에 전공의들의 잡무만 하나 더 늘어났다는 의미"라고 강조했다.

일각에서는 유급제도의 주체에 대해서도 비판의 목소리가 많다. 수련의 주체가 유급을 평가하는 제도로는 악용의 소지가 다분하다는 것이다.

C병원 전공의 대표는 "유급의 주체도 명문화 되어 있지 않은 상황에서 제도를 추진하는 것은 이치에 맞지 않다"며 "또한 결국 수련의 주체가 될 확률이 높기 때문에 고양이에게 생선을 맡기는 꼴"이라고 꼬집었다.

D병원 전공의 대표는 "주당 100시간씩 근로를 하고 수련을 받는데 어느 누가 유급을 결정할 수 있느냐"면서 "결국 병원협회의 의견이 법안에 반영된 것"이라고 지적했다.

이에 대해 복지부는 이같은 우려들이 기우라는 설명이다. 충분히 대책을 강구하고 공정한 방법으로 유급을 결정하겠다는 설명이다.

보건복지부 고득영 의료자원정책과장은 "전공의 유급제도는 전공의들의 권익을 보호하기 위한 제도"라며 "현재 수련병원이 전권을 쥐고 있어 4년 내내 일만 하는 전공의들이 생겨나고 있다"고 환기시켰다.

그는 이어 "결국 체크리스트를 만들어 수련과 관계 없이 유급을 시키는 일을 막겠다는 의지"라고 강조했다.

또한 유급을 결정하는 부분도 최대한 객관적이고 공정하게 처리하겠다고 공언했다. 전공의들이 우려하는 것처럼 주관적인 평가 요소를 최대한 배제하겠다는 입장이다.

고 과장은 "유급 과정에는 유관학회들이 참여해 최대한 객관적인 평가 지표를 통해 결정할 것"이라며 "또한 만약 전공의 유급 사태가 발생하면 수련 주체의 책임을 물어 해당 병원에도 정원 배정 등에 페널티를 부과할 것"이라고 밝혔다.
관련기사
복지부 "전공의 유급제도 올해부터 적용하지 않겠다"
대학병원
독자의견
2
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 전직사노예174879
    2014.01.20 12:10:18 수정 | 삭제

    노예인증제..원격 노예제도

    안그래도 관치의료 때문에 의사들 사노비 만들어서 병의원 다망하고 자존심 떨어져 있는데, 전공의까지 공노비로 인증시키려고 하냐? 공노비=공보의, 사노비=전공의 이게복지냐?

    댓글 0
    등록
  • ㅎㅎ174875
    2014.01.20 08:14:31 수정 | 삭제

    병신들

    전공의를 그렇게 부려먹으면 안되지만, 지금까지 그래오고 있다. 전공의 노동 시간 줄이고 공부시간 늘리고,

    정식의사를 대학병원에 채용해서 인력을 늘리고, 부족한 돈은 의료수가를 올려야 한다. 싸구려 의료수가로 다 돌아가게 할려니 누군가의 희생을 만들어내는 구조이다. 이게다.

    개 싸구려 의료수가에서 기인한다. 그런 와중에 원격진료는 개같은 소리고, 서비스법은 어처구니가 없는 법안이다

    댓글 0
    등록