Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
"왜 의사에게 세수 확대 책임 전가하나"
개원가  
"왜 의사에게 세수 확대 책임 전가하나"
최선 기자 (news@medicaltimes.com)
1
  • 기사입력 : 2013-05-23 11:38
  • 의협, 성실신고환인제도 확대 반대 입장 전달
기획재정부가 성실신고확인제 기준을 확대하는 소득세법 시행령 개정안을 입법예고한 가운데 의사협회가 이에 대한 강한 반대의견을 전달했다.

단독사업자와 공동사업자에 동일기준을 적용하는 것은 불합리할 뿐 아니라 일차의료 활성화에도 역행하는 등 과도한 규제책이라는 것이다.

의협은 지난 15일 성실신고확인제 기준강화 소득세법 시행령 개정과 관련, 제2차 세무대책위원회를 열어 반대 의견을 제출하기로 의결했다.

앞서 기획재정부는 성실신고확인제도 적용대상 매출 기준을 기존의 7억5천만원에서 5억원으로 인하하고 탈세 제보 포상금도 대폭 인상하는 내용의 소득세법 시행령 개정안을 입법예고한 바 있다.

이날 논의된 성실신고확인제 대상 확대의 문제점은 크게 ▲정부 정책의 일관성 및 신뢰성 부족 ▲성실신고확인제의 평가 전무 ▲의료분야 글로벌화의 역행 등이다.

의협은 "2012년도에 적용했다가 성실신고확인제도 대상자를 다시 확대하려는 것은 정책의 일관성 측면에서 무리한 입법추진으로 보인다"면서 "제도의 평가 역시 전무한 상황"이라고 지적했다.

세수 증대 등에 미친 영향과 이를 근거로 한 비용효과 분석, 적용 대상자의 개선 요구사항 등에 대한 검토없이 제도를 확대하는 것은 세수 확대의 책임을 의사에게 전가하는 행위라는 설명이다.

의협은 "이미 의료에 대한 과도한 규제가 행해지고 있는 상황에서 대상을 확대하는 것은 의료분야 글로벌화에 역행하는 것"이라면서 "이는 일차의료 활성화를 추진하고 있는 보건복지부의 정책과도 상충된다"고 목소리를 높였다.

단독사업자와 공동사업자에게 동일기준을 적용하는 것은 불합리하다는 지적도 나왔다.

의협은 "공동개원의 경우 기준 수입금액을 단독개원보다 상향 조정하는 것이 필요하다"면서 "만약 시행령이 통과된다면, 2인 개원의 경우 8억 혹은 10억원으로 상향 조정해야 한다"고 강조했다.

의협은 이어 "성실신고확인서 제출 사업자에 대해서는 세무조사를 면제해야 한다"면서 "대리인 검증비용도 적정선을 제도적으로 명문화하고, 100만원이라는 현재 세액공제 한도도 상향해야 한다"고 주문했다.

의협은 이같은 안을 취합해 입법예고 마감일인 이달 28일 이전에 기획재정부에 협회 의견을 제출한다는 방침이다.
관련기사
세무검증제 확대 개원가 비상 "매출 줄여야 하나요?"
개원가
독자의견
1
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 세금171179
    2013.05.23 21:29:43 수정 | 삭제

    누구에게나 동일하게 적용하는거지 의사라고 확대하는게 아님

    그리고 뒤돌아 보세요.
    성형외과 티비에서 못 봣어요/카드로결재한다면 더 받고 현금으로하면 깍아주고/
    이러케 재량이 만흔 업종들은 특별 조사를 해는건 당연하고 또 이것이 공평과세의 정의에 들어맞는것이다.
    거짓만 없으면 되는데 반발할 이유가 없지 않은가

    댓글 0
    등록