Home
Medi Insight
Rx-Digest
Medical Report
인턴 지방병원 기피 더 심화…복지부 호언장담 무색
대학병원  
인턴 지방병원 기피 더 심화…복지부 호언장담 무색
이인복 기자 (news@medicaltimes.com)
2
  • 기사입력 : 2013-01-29 06:42
  • 전공의 정원 감축후 무더기 미달사태 "예고된 재앙 못 피했다"
올해도 대부분의 지방 수련병원들이 인턴 정원을 채우지 못하면서 복지부의 정원 감축 정책의 실효성을 의심하는 목소리가 높아지고 있다.

서울권 대형병원의 인턴 정원을 감축하면 지방 수련병원들의 지원율이 높아질 것이라는 복지부의 전망이 보기 좋게 빗나갔기 때문이다.

극명해진 인턴 지원 양극화…지방 병원들 한숨

메디칼타임즈가 2013년도 인턴 모집 마감일인 28일 일부 수련병원들을 대상으로 지원현황을 조사한 결과 올해도 양극화가 두드러진 것으로 나타났다.

우선 올해 인턴 모집에서 가장 높은 경쟁률을 보인 곳은 전공의 총정원제를 시행중인 가톨릭중앙의료원으로, 273명 정원에 352명이 지원해 1.28대 1을 기록했다.

세브란스병원도 214명 모집에 231명이 지원해 1.07대 1의 경쟁률을 보였고, 187명을 뽑은 서울대병원과 107명을 모집한 삼성서울병원도 정원을 훌쩍 넘겼다.

그외 서울권 수련병원들도 대부분 정원을 채우는데 성공했다.

고대의료원은 104명 모집에 110명이 지원해 정원을 넘겼고 98명을 뽑은 경희대병원과 30명 정원의 강남성심병원, 29명을 모집한 원자력의학원 등도 모두 정원을 채웠다.

하지만 지방 병원들의 성적표는 처참했다. 특히 지방 국립대병원들조차 정원에 크게 미달되며 한숨을 자아냈다.

부산대병원은 58명 정원에 46명이 오는데 그쳤고 경북대병원도 94명 중 73명 밖에 채우지 못했다.

또한 전남대병원, 경상대병원, 제주대병원 등도 모두 정원을 채우지 못한 채 모집을 마감했다.

중소 수련병원들은 말할 것도 없었다. 굿모닝병원은 지원자가 전무했고, 안양샘병원, 메리놀병원, 광주보훈병원 역시 정원을 채우는데 실패했다.

전공의 정원감축 효과 의구심 대두 "특단 대책 필요하다"

이처럼 올해도 지역별로 인턴 지원에 큰 편차가 벌어지면서 복지부의 정원 감축 정책이 실패로 돌아간 게 아니냐는 의구심이 새어나오고 있다.

보건복지부는 의사 국시 합격자와 인턴 정원간 괴리를 좁힌다는 목표 아래 올해 대형병원을 중심으로 올해 인턴 정원을 358명 감축했다.

이렇게 되면 대형병원에 몰리는 인턴 지원자들이 자연스레 지방 수련병원들로 발길을 돌릴 것이라는 것이 복지부의 기대였다.

하지만 뚜껑을 열어본 결과 성적은 그리 좋지 못하다. 올해도 대형병원들은 대부분 높은 경쟁률을 보였지만 지방 수련병원들은 정원을 채운 곳을 찾는 것이 더 어려웠기 때문이다.

A수련병원 관계자는 "인턴 정원 감축으로 혹시나 하는 기대를 해 봤지만 역시나 였다"며 "차라리 내년부터는 대형병원의 자병원으로 들어갈까 생각중"이라고 전했다.

이러한 양극화가 이미 예견된 재앙이었다는 지적도 나온다. 올해도 국시합격자와 인턴 정원간에 괴리가 상당했기 때문이다.

실제로 올해 국시합격자는 3037명이지만 인턴 정원은 3444명이다. 정원외 모집까지 합치면 3530명에 달한다.

결국 국시합격자 전원이 인턴에 합격한다해도 400명 이상 미달을 피할 수 없었다는 뜻이다. 이로 인한 직격탄은 결국 지방 수련병원이 맞았다.

이에 따라 일각에서는 단순한 정원 감축 정책으로는 양극화 문제를 해결할 수 없다는 지적이 대두되고 있다.

B병원 교육수련부장은 "서울대 입학정원을 자르면 연·고대 지원자가 늘어날 수는 있겠지만 지방대 응시자가 늘지는 않는다"며 "단순히 정원에 괴리가 있으니 싹뚝 잘라 버리는 단순한 정책으로는 양극화 문제를 해결할 수 없다"고 못박았다.

이어 그는 "수련병원에 대한 투명한 평가와 지원책을 통해 수련환경을 일정 수준으로 평준화 하는 것이 효율적인 해결책"이라며 "아울러 수련병원들도 지원자가 오지 않는다고 투정하기 보다는 스스로 질을 높이기 위한 노력이 필요하다"고 강조했다.
관련기사
인턴 모집 줄줄이 미달…서울아산도 정원 못채웠다
대학병원
독자의견
2
익명의견 쓰기 | 실명의견쓰기 운영규칙
닫기

댓글 운영방식은

댓글은익명게재 방식으로 운영되고 있습니다, 익명은 필명으로 등록 가능하며, 대댓글은 익명으로 등록 가능합니다.

댓글의 삭제 기준은

다음의 경우 사전 통보없이 삭제하고 아이디 이용정지 또는 영구 가입제한이 될 수도 있습니다.

  • 저작권·인격권 등 타인의 권리를 침해하는 경우

    상용 프로그램의 등록과 게재, 배포를 안내하는 게시물

    타인 또는 제3자의 저작권 및 기타 권리를 침해한 내용을 담은 게시물

  • 근거 없는 비방·명예를 훼손하는 게시물

    특정 이용자 및 개인에 대한 인신 공격적인 내용의 글 및 직접적인 욕설이 사용된 경우

    특정 지역 및 종교간의 감정대립을 조장하는 내용

    사실 확인이 안된 소문을 유포 시키는 경우

    욕설과 비어, 속어를 담은 내용

    정당법 및 공직선거법, 관계 법령에 저촉되는 경우(선관위 요청 시 즉시 삭제)

    특정 지역이나 단체를 비하하는 경우

    특정인의 명예를 훼손하여 해당인이 삭제를 요청하는 경우

    특정인의 개인정보(주민등록번호, 전화, 상세주소 등)를 무단으로 게시하는 경우

    타인의 ID 혹은 닉네임을 도용하는 경우

  • 게시판 특성상 제한되는 내용

    서비스 주제와 맞지 않는 내용의 글을 게재한 경우

    동일 내용의 연속 게재 및 여러 기사에 중복 게재한 경우

    부분적으로 변경하여 반복 게재하는 경우도 포함

    제목과 관련 없는 내용의 게시물, 제목과 본문이 무관한 경우

    돈벌기 및 직·간접 상업적 목적의 내용이 포함된 게시물

    게시물 읽기 유도 등을 위해 내용과 무관한 제목을 사용한 경우

  • 수사기관 등의 공식적인 요청이 있는 경우

  • 기타사항

    각 서비스의 필요성에 따라 미리 공지한 경우

    기타 법률에 저촉되는 정보 게재를 목적으로 할 경우

    기타 원만한 운영을 위해 운영자가 필요하다고 판단되는 내용

  • 사실 관계 확인 후 삭제

    저작권자로부터 허락받지 않은 내용을 무단 게재, 복제, 배포하는 경우

    타인의 초상권을 침해하거나 개인정보를 유출하는 경우

    당사에 제공한 이용자의 정보가 허위인 경우 (타인의 ID, 비밀번호 도용 등)

    • ※이상의 내용중 일부 사항에 적용될 경우 이용약관 및 관련 법률에 의해 제재를 받으실 수도 있으며, 민·형사상 처벌을 받을 수도 있습니다.

    ※위에 명시되지 않은 내용이더라도 불법적인 내용으로 판단되거나 메디칼헬스 서비스에 바람직하지 않다고 판단되는 경우는 선 조치 이후 본 관리 기준을 수정 공시하겠습니다.

    ※기타 문의 사항은 메디칼헬스 운영자에게 연락주십시오. 메일 주소는 admin@medicaltimes.com입니다.
등록
등록
  • 세.계.적인 카,지,노 W 업계 최169359
    2013.01.29 22:22:24 수정 | 삭제

    세.계.적인 카,지,노 W 업계 최상의 화질과 가장 쉽게 구성된 게임환경.

    세.계.적인 카,지,노 W 업계 최상의 화질과 가장 쉽게 구성된 게임환경.
    w w w . w o n 8 2 . c o m

    댓글 0
    등록
  • 세.계.적인 카,지,노 W 업계 최169358
    2013.01.29 22:21:55 수정 | 삭제

    세.계.적인 카,지,노 W 업계 최상의 화질과 가장 쉽게 구성된 게임환경.

    세.계.적인 카,지,노 W 업계 최상의 화질과 가장 쉽게 구성된 게임환경.
    w w w . w o n 8 2 . c o m

    댓글 0
    등록